Справа № 308/2369/26
1-кс/308/1035/26
16 лютого 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12026071140000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2026
на розгляд слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про допит свідка слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, не виключається призов свідка за мобілізацією до лав ЗСУ, окрім цього останній маючи попередній намір покинути територію України може в подальшому вчиняти спроби, щодо незаконного перетину державного кордону та зрештою покинути територію України, що може унеможливити його допит в суді на стадії судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Слідчий суддя встановив, що у провадженні Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, знаходиться кримінальне провадження №12026071140000018 від 10.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допитаний у цьому кримінальному провадженні в якості свідка.
Виходячи з наявності підстав для допиту ОСОБА_3 у якості свідка в порядку ст. 225 КПК України, сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.
Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров'я потерпілого або /чи свідка, їх тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров'я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що доводи клопотання про те, що не виключається призов свідка за мобілізацією до лав ЗСУ є непереконливими, оскільки вказана обставини не сама по собі не свідчить про існування небезпеки для життя і здоров'я особи та не унеможливлює допит особи в суді, як і не впливає на повноту чи достовірність показань.
Наявність місця реєстрації у іншій області не є об'єктивною причиною для допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України.
Наслідком спроби незаконного перетину державного кордону, на що вказується у клопотанні, є застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, а не допит особи в якості свідка на підставі ст. 225 КПК України.
У зв'язку з цим слідчий суддя вважає, що між аргументом сторони обвинувачення про намагання ОСОБА_3 незаконно перетнути державний та потребою в його допиті в порядку ст. 225 КПК України відсутній безпосередній причинно-наслідковий зв'язок.
За таких обставин слідчий суддя констатує про відсутність виняткових обставин для допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України.
У зв'язку з цим клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 225, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у задоволенні клопотання про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12026071140000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2026, відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1