Ухвала від 17.02.2026 по справі 307/4580/25

Справа № 307/4580/25.

Провадження № 2/307/1700/25

УХВАЛА

про повернення заяви

17 лютого 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» пред'явило до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18 180,00 грн.

На підставі ухвали судді від 02 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено представнику позивача строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а також позивачу роз'яснено наслідки невиконання вимог, зазначених в ухвалі.

Вказану ухвалу 02 лютого 2026 року о 19 год. 31 хв. доставлено представнику позивача Горній В.І. на вказану нею у позовній заяві електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 лютого 2026 року о 19 год. 54 хв. до її електронного кабінету на інформаційній платформі «Електронний суд» та 03 лютого 2026 року о 19 год. 54 хв. до електронного кабінету на інформаційній платформі «Електронний суд» позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», що вбачається із довідок про доставку ухвали, однак у встановлений в ухвалі строк представник позивача не виправила недоліки заяви та не повідомила суд про причину невиконання вимог.

Відповідно до п.1) ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18 180,00 грн., слід вважати неподаною та повернути представнику позивача, що не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно після усунення умов, що стали підставою для повернення заяви та не є перешкодою у доступі до правосуддя.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас

Попередній документ
134144376
Наступний документ
134144378
Інформація про рішення:
№ рішення: 134144377
№ справи: 307/4580/25
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (17.02.2026)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: Про стягнення заборгованості за кредитним договором