Справа № 127/36240/25
Провадження 6/127/60/26
17 лютого 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали заяви представника Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась представник Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» із заявою про виправлення описки в судовому наказі.
Під час вивчення матеріалів заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Так, згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Заява про виправлення помилки у судовому наказі, який за своєю суттю є виконавчим документом, стосується процесуального питання, відповідно така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, встановленим ст. 183 ЦПК України.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь яка письмова заява чи клопотання повинні містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Даних відомостей або про їх відсутність представником заявника не повідомлено.
У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У відповідності до ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.
За змістом ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
У відповідності до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Суду не надано доказів виконання заявником ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) поданої до суду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 1 і ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог ч. 1 і ч. 2 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 183, 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -
Заяву представника Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі і додані до неї документи - повернути заявнику без розгляду.
Копію заяви представника Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі - залишити в суді.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена 17.02.2026.
Суддя