Провадження № 11-кп/803/1176/26 Справа № 334/5520/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, -
вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2025 року:
- ОСОБА_7 :
- визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за частиною третьою статті 28 - частиною другою статті 306 КК України та виправдано на підставі пункту 1 частини першої статті 373 КПК України, оскільки не доведено, що вчинений злочин, в якому обвинувачується особа;
- визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за частиною третьою статті 307 КК України (за епізодом, що мав місце 23.11.2019) та виправдано на підставі пункту 2 частини першої статті 373 КПК України, оскільки не доведено, що вказаний злочин вчинений особою;
- визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за частиною третьою статті 313, частиною третьою статті 28 - частиною другою статті 317 КК України та виправдано на підставі пункту 3 частини першої статті 373 КПК України, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
- визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 28 - частиною другою статті 305, частиною третьою статті 305, частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 28 - частиною другою статті 311, частиною третьою статті 311 КК України.
ОСОБА_5 :
- визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за частиною третьою статті 28 - частиною другою статті 306, частиною другою статті 306 КК України та виправдано на підставі пункту 1 частини першої статті 373 КПК України, оскільки не доведено, що вчинений злочин, в якому обвинувачується особа.
- визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за частиною третьою статті 307 КК України (за епізодом, що мав місце 23.11.2019) та виправдано на підставі пункту 2 частини першої статті 373 КПК України, оскільки не доведено, що вказаний злочин вчинений особою.
- визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за частиною третьою статті 313, частиною третьою статті 28 - частиною другою статті 317 КК України та виправдано на підставі пункту 3 частини першої статті 373 КПК України, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
- визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 28 - частиною другою статті 305, частиною третьою статті 305, частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 28 - частиною другою статті 311, частиною третьою статті 311 КК України.
На зазначений вирок прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 07 січня 2026 року, захисником ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 05 січня 2026 року, захисником ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 08 січня 2026 року подані апеляційні скарги.
03 лютого 2026 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду за апеляційними скаргами прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов'язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 13 лютого 2026 року.
З урахуванням наведеного підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленомуст. 401 КПК України, тому приходжу до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, у відкритому судовому засіданні 02 квітня 2026 року на 13 годину 20 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час і місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8