Провадження № 22-ц/803/3816/26 Справа № 179/1801/25 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
17 лютого 2026 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Потапова Костянтина Олександровича на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2025 року у справі №179/1801/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист особистих немайнових прав, визнання дій протиправними, видалення персональних даних та стягнення моральної шкоди,-
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист особистих немайнових прав, визнання дій протиправними, видалення персональних даних та стягнення моральної шкоди - задоволено частково.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Потапов К.О. подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання, у тому числі, апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
До апеляційної скарги додано квитанції про сплату судового збору у розмірі 1514,10 грн.
При цьому розмір судового збору у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України “Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 4542,30 грн. (3028,20) х 150%).
З урахуванням того, що апелянтом вже сплачено 1514,10 грн., необхідно доплатити 3028,20 грн. судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду.
Належними реквізитами для сплати судового збору є наступні:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *101 ______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Сплата судового збору, за позовом _____ (назва установи, організації позивача), на рішення від______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _____ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для доплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Потапова Костянтина Олександровича на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2025 року у справі №179/1801/25 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.В. Агєєв