Справа №127/3940/26
Провадження №1-кс/127/1615/26
11 лютого 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 05.01.2026 (№117 від 05.01.2026), -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивована тим, що 05.01.2026 ОСОБА_4 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме шахрайства відносно неї (ч.1 ст.190 КК України) до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, на момент подання скарги відомості до ЄРДР не внесені.
Враховуючи викладене, адвокат просить зобов'язати уповноважену особу ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості по вищевказаній заяві.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.
Представник ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з'явився. Слідчим ОСОБА_5 подано заяву про розгляд справи за її відсутності, додатково повідомлено суд, що відомості до ЄРДР не внесено, також надано копію матеріалів перевірки.
Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
05.01.2026 ОСОБА_4 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме шахрайства відносно неї (ч.1 ст.190 КК України).
Відповідно до копій матеріалів перевірки, заява ОСОБА_4 була зареєстрована за №117 від 05.01.2026 та передана до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Розгляд звернення було доручено оперуповноваженому СКП ВП № 1 ВРУП, який за результатами розгляду склав матеріали розглядуД-491.
Оглянувши вказані матеріали суд приходить до переконання, що органом досудового розслідування не виконано вимоги ст. 214 КПК України, розгляд проведено поверхнево та не встановлено дійсних обставин події.
Відповідно до ч. 1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз'яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, слідчий суддя бере до уваги узагальнення судової практики ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» в першому розділі якого зазначено, що на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов'язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб'єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчий суддя приходить до переконання, що для перевірки відомостей, зазначених у заяві ОСОБА_4 необхідно провести слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження, для здобуття доказів, які можуть свідчити про наявність чи відсутність в діях осіб ознак кримінального правопорушення. Проте, проведення слідчих та процесуальних дій неможливо без внесення відомостей вказаної заяви до ЄРДР.
Щодо вимог скарги про визнання бездіяльності Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області незаконною, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно з ч. 3ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, вимоги скарги щодо визнання бездіяльності відповідних працівників або органу досудового розслідування незаконною, не підлягають задоволенню, оскільки не входять до повноважень слідчого судді.
З огляду на вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 05.01.2026 (№117 від 05.01.2026), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя