Справа №127/4707/26
Провадження №1-кс/127/1913/26
16 лютого 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,-
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, оскільки проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026020040000053 від 28.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Клопотанням мотивовано тим, що невстановлена слідством особа вступила у попередню злочинну змову із ОСОБА_4 для вчинення шахрайських дій.
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, не пізніше 28 січня 2026 року невстановлена слідством особа спільно з ОСОБА_4 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та програм для миттєвого обміну повідомленнями («Viber», «Telegram», «WhatsApp» «Getcontact» тощо), здійснила відбір профілів абонентів, отримуючи таким чином доступ до особистих даних особи в частині її прізвище, ім'я або по батькові.
Діючи таким чином, вказані особи діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений час, 26.01.2026 використовуючи програму для миттєвого обміну повідомленнями «Viber», здійснили телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, представившись ОСОБА_5 співробітником Служби безпеки України, ввівши її таким чином в оману, повідомив їй неправдиву інформацію про те, що вона здійснивши придбання товарів в інтернет-магазині, який розташований на території Білорусь, здійснила «спонсорування військових дій на території України».
Далі, невстановлена слідством особа повідомила, що для здійснення перевірки та декларування наявних у ОСОБА_5 грошових коштів, їх потрібно передати співробітнику Служби безпеки України.
Для цього, невстановлена слідством особа та ОСОБА_4 вирішили, що ОСОБА_4 має прибути до ОСОБА_5 особисто за адресою: м. Вінниця, вул. Варшавська, 33, та отримати від потерпілої грошові кошти, використовуючи кодове слово «Рута».
В подальшому, ОСОБА_4 діячи відповідно до попередньою домовленості з невстановленої слідством особою 28.01.2026 близько 16:00 год. прибув до будинку № 33, що по вулиці Варшавській міста Вінниці, де при зустрічі із потерпілою ОСОБА_5 , повідомив останній кодове слово «Рута» та отримав від неї особисто грошові кошти в сумі 40253,00 доларів США, які відповідно офіційного курсу Національного Банку України становлять 1 721 576 грн. 53 коп., 400 євро, що відповідно курсу Національного Банку України становить 20 491 грн. 44 коп. та 100000,00 грн.
Після заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілої, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном потерпілої на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1842067 гривень 97 копійок, що відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України в понад 1107 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить особливо великі розміри.
В подальшому, під час спілкування з потерпілою ОСОБА_5 , остання повідомила їй продовжують надходити телефонні дзвінки від невстановлених осіб, які представляються працівниками Служби безпеки України та вчиняють дії спрямовані на заволодіння її майном шляхом обману. У зв'язку з зазначеними обставинами потерпіла перебуває в стані постійного психологічного напруження, що негативно впливає на її самопочуття та стан здоров'я, зокрема призводить до порушення сну.
Крім цього, відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено «Злоякісне новоутворення Верхнього зовнішнього квадранта правої молочної залози».
Враховуючи поважний вік потерпілої та її психологічний стан, стан здоров'я, виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_5 , у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
В ході розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування існують обґрунтовані підстави для допиту потерпілої в судовому засіданні, зокрема її вік та стан здоров'я.
Крім того, слідчий суддя враховує обставини, характер кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.
За вказаних обставин, керуючись ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Провести допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу всіх відомих їй обставин вчиненого кримінального правопорушення, у судовому засіданні за участі прокурора Вінницької окружної прокуратури, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його захисників ОСОБА_6 (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №66 ) та ОСОБА_7 (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №784).
Допит призначити на 18.02.2026 об 10:30 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області №1, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя