Провадження № 22-ц/803/4695/26 Справа № 212/12821/25 Суддя у 1-й інстанції - Колочко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
про витребування справи
16 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Скоробогатько Володимир Юрійович, на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 09 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 09 грудня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Розірвано шлюб, зареєстрований 04 серпня 2018 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №436, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
11 лютого 2026 року до Дніпровського апеляційного суду подано апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Скоробогатько Володимир Юрійович, на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 09 грудня 2025 року.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновленияй у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, повне рішення складено 09 грудня 2025 року, апеляційну скаргу подано до суду 11 лютого 2026 року, тобто з пропуском тридцятиденного процесуального строку, який обліковується з дати складання повного судового рішення та закінчився 08 січня 2026 року.
Особою, яка подає апеляційну скаргу, ставиться перед судом питання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Разом з тим, суд не може перевірити наявність поважних причин на поновлення пропущеного процесуального строку на які посилається ОСОБА_1 у своєму клопотанні про поновлення процесуального строку.
Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку та відкриття апеляційного провадження, у зв'язку з чим цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,
У X В А Л И В:
Витребувати з Покровського районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу № 212/12821/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Зобов'язати Покровський районний суд міста Кривого Рогу негайно надати вказану цивільну справу на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Миру, 24, кабінет 216).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: