Ухвала від 23.12.2010 по справі П18/14774-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.12.10р.

№ П18/14774-10

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Дона", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті Метал Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 416 680,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява без вихідного номеру та дати разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного: найменування позивача не відповідає найменуванню, зазначеному в довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, до позовної додано договір інший, ніж зазначено у позовній заяві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні слід надати договір, на який посилається позивач у позовній заяві (від 05.06.2009 року) та в позовній заяві правильно вказати найменування позивача, відповідно найменування в довідці з ЄДРПОУ.

Керуючись п.п.2, 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 4 166,81 грн. (чотири тисячі сто шістдесят шість) грн., перераховане платіжним дорученням № 463 від 10 грудня 2010 р. підлягає поверненню.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 25 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № № 463 та 464 від 10 грудня 2010 року.

Суддя

В.І. Петрова

Попередній документ
13414413
Наступний документ
13414418
Інформація про рішення:
№ рішення: 13414414
№ справи: П18/14774-10
Дата рішення: 23.12.2010
Дата публікації: 13.01.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: