27.12.10р.
Справа № 32/119-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнезіт і К", м.Дніпропетровськ за участю прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
про стягнення 38 197 658,34грн. (розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення)
Суддя Васильєв О.Ю.
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Есаулов В.О. ( дов. від 15.08.10 р. ) ;
Від прокурора : Дидюк Н.О. ( сл. посв. № 32 )
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.10 р. у справі № 32/119-09 задоволено позовні вимоги позивача ; стягнуто з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнезіт і К» на користь позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Дніпропетровської філії: 34 820 000,00 грн. -заборгованості за кредитом ; 3 188719,78 грн. -заборгованості за відсотками ; 188 938,56 грн. -пені за несвоєчасну сплату відсотків ; 25 500,00 грн. - витрат на сплату держмита ; 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу . Після набрання рішенням чинності в установленому законом порядку видано відповідний наказ .
16.12.10р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від відповідача (ТОВ «Магнезит і К») надійшла заява про відстрочку виконання рішення ; обґрунтована клопотанням на наступні обставини : фактичне становище відповідача не дозволяє виконати рішення суду у зв'язку із наслідками світової фінансової кризи та наявністю значної дебіторської заборгованості ( 14 151 600,00 грн. -фізичні та юридичні особи ) та 4 126 500,00 грн. -невідшкодований ПДВ .
ТОВ «Український промисловий банк»в особі Дніпропетровської філії ( позивач ) письмових пояснень щодо зави відповідача про відстрочку виконання рішення суду не надав , явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив . Представник прокуратури письмових пояснень щодо зави відповідача про відстрочку виконання рішення суду не надав, в судовому засіданні 27.12.10 р. проти задоволення заяви заперечував .
Відповідно до приписів ст.115 ГПК України ,рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Згідно із вимогами ст.121 ГПК України : при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Враховуючи вищезазначене , суд вважає , що заява відповідача підлягає задоволенню лише частково .
На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст.86,121 ГПК України , господарський суд , -
1. Задовольнити заяву ТОВ «Магнезіт і К» частково .
2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.10 р. у справі № 32/119-09 про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнезіт і К» , на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Дніпропетровської філії: 34 820 000,00 грн. - заборгованості за кредитом ; 3 188 719,78 грн. -заборгованості за відсотками ; 188 938,56 грн. -пені за несвоєчасну сплату відсотків ; 25 500,00 грн. - витрат на сплату держмита ; 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ; строком на 1 ( один ) рік .
Суддя
О.Ю.Васильєв