Справа № 638/22276/25
Провадження № 2-о/638/83/26
про залишення заяви без розгляду
16 лютого 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковів порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 21.01.2026 року, прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
23 січня 2026 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Крім того, 16 лютого 2026 року ОСОБА_3 , через представника ОСОБА_4 , подала заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту.
Заявник у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки заявник у судове засідання не з'явився, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, учасники не були допитані у судовому засіданні та докази, які були подані, не досліджувались, суд вважає, що таку заяву слід залишити без розгляду.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено. Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 247, 257, 259, 260, 294, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.
Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.
Суддя О. В. Поляков