КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/32/26
Провадження № 1-кп/552/441/26
17.02.2026 Київський районний суду м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому по кримінальному провадженню №12025170430001032 від 18.10.2025,
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки останній постійно мешкає за однією адресою, позитивно характеризується за місцем проходження виробничої практики та у ході здійснення волонтерської діяльності, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зі свідками та потерпілим у справі не спілкувався, впродовж досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся, також вживаються заходи до відшкодування завданого збитку. Крім того, ризики наведені прокурором на даний час зменшились, а потерпілий ОСОБА_7 на даний час претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Суд, заслухавши думку прокурора, який в задоволенні клопотання захисника просив відмовити, обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, представника потерпілого, яка просила задовольнити клопотання захисника та змінити запобіжний захід обвинуваченому на цілодобовий домашній арешт, приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 331 під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2025 ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.01.2026 до 14.03.2026.
При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення була врахована при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 на даний час є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання: впливати на свідків та потерпілого в кримінальному провадженні; спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства проти життя та здоров'я людини, після вчинення якого з місця події зник. Також ОСОБА_6 перебуваючи на волі може впливати на свідків та потерпілого з метою корегування їх процесуальної позиції, спонукання останніх, шляхом фізичного чи психологічного впливу, до зміни раніше наданих показань або до відмови від їх надання.
Враховуючи зазначене, застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м'які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №12025170430001032 від 18.10.2025 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.
Головуючий ОСОБА_1