Справа № 524/432/26
Провадження № 1-кс/524/425/26
16 лютого 2026 року
Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № № 12025170500002362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 КК України,
13 лютого 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчої СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов'язати останню здійснювати його виклик виключно у передбаченому КПК України порядку, провести допит за місцем його проживання, звернути увагу органу досудового розслідування на недопустимість подальших порушень кримінально-процесуального закону.
На обґрунтування скарги ОСОБА_2 послався, зокрема, на невідповідність вимогам КПК України процедури здійснення його виклику для проведення допиту, оскільки повістку було вручено не йому особисто, а його дружині, а також на незаконність відмови у проведенні допиту за його місцем проживання.
Вивчивши матеріали справи та докази, якими обґрунтовано скаргу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
У частині першій статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Частиною третьої цієї статті визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання.
Як убачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , він оскаржує дії слідчого щодо порядку вручення йому повістки та проведення допиту.
За правилами частини четвертої статті 304 КПК слідчий суддя суд відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки ОСОБА_2 оскаржує дії (бездіяльність) слідчого, які у розумінні статті 303 КПК не підлягають оскарженню, а в скарзі не наведено дій (бездіяльності) слідчого, які можуть бути предметом оскарження відповідно до наведеної норми, у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити.
Керуючись статями 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 12025170500002362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1