04.02.2026 Єдиний унікальний номер 199/13223/25
Єдиний унікальний номер 199/13223/25
Провадження № 2/205/1052/26
4 лютого 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
12 січня 2026 року з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра до суду надійшли матеріали позову ФОП ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19 січня 2026 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивачу копію ухвали судді було направлено на вказану ним у позовній заяві електронну пошту, документ було доставлено до електронної скриньки 20 січня 2026 року, але у встановлений в ухвалі строк недоліки в позовній заяві усунуто не було (останнім днем для усунення недоліків в позовній заяві було 30 січня 2026 року), з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.
З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: