Справа № 203/9634/25
Провадження № 3/0203/317/2026
17 лютого 2026 року м. Дніпро
Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
З ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області до Центрального районного суду міста Дніпра надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення, після дооформлення, що передані судді Колесніченко О.В., відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 09 лютого 2026 року.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 12 лютого 2026 року на 10:30 год., не з'явився, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу..
При цьому у правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 зазначається, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (суду).
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 участь якого у розгляді справи є обов'язковою і який належним чином повідомлявся про дату, час і місце її розгляду, проте в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду, суддя вважає за необхідне відкласти розгляд справи та піддати його приводу, виконання якого покласти на відділ поліції за місцем його проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 268 КУпАП, суддя,
Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та примусово доставити його до Центрального районного суду міста Дніпра (за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) для забезпечення його участі у судовому засіданні під час розгляду цієї справи 27 лютого 2026 року о 09:35 год.
Виконання цієї постанови про привід доручити ВП № 4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, якому надіслати копію цієї постанови.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Колесніченко