Справа №203/1382/26
Провадження №1-кс/0203/1399/2026
17 лютого 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,
1. 16 лютого 2026 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до Центрального районного суду м. Дніпра зі скаргою на бездіяльність третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.
2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлену скаргу необхідно повернути з таких підстав.
3. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а також якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
4. Судом встановлено, що, звертаючись до суду, представниця заявниці діяла на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 16.02.2026 серії АР №1296468.
5. Аналіз змісту ордеру свідчить про те, що його видано для представлення інтересів заявниці у Шевченківському районному суді м. Києва.
6. Зазначена обставина позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі.
7. Відтак суд вважає за необхідне повернути заявлену у справі скаргу.
8. Керуючись статтями 304, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, повернути заявниці.
Роз'яснити заявниці її право на повторне звернення до суду зі скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1