27.12.10р.Справа № 39/264-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форте Україна", м. Артемівськ, Донецька область
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором поставки товару в сумі 8 102 грн. 67 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Пигіда Є.С., дов. від 18.10.2010р.
від відповідача: ОСОБА_1
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8 102 грн. 67 коп. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки товару № 410 від 20.11.2009р. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.
Відповідач мотивований відзиву на позов не подав, проти наявності заборгованості за договором не заперечував.
Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 27.12.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -
20.11.2009р. між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір поставки товару № 410. (надалі - Договір).
Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця Товар, а Покупець зобов'язується прийняти та сплатити Товар (меблева продукція) у відповідності до Договору .
Ціна товару, що постачається у відповідності до Договору, вказується в заявці. (п. 5.1. Договору).
Пунктом 6.1. Договору передбачено, що оплата у відповідності з Договором здійснюється Покупцем згідно умов узгодженої заявки на підставі виставлених Постачальником рахунків-фактури.
На виконання умов Договору згідно з видатковою накладною № 96 від 15.01.2010р. (а.с.10) Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 7 110, 00 грн.
Відповідач за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 7 110, 00 грн.
На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 7 110, 00 грн. суду не надано.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як убачається зі змісту Договору поставки від 20.11.2009 року, умови вказаного договору не містять строку (терміну) здійснення оплати за поставлений товар, в зв'язку з чим, до спірних правовідносин необхідно застосовувати норми частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Матеріалами справи підтверджується, що 18.10.2010р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію № 986 з вимогою сплатити борг, яка була отримана останнім 25.10.2010р., про що свідчить поштове повідомлення (а.с.а.с.22,23).
З огляду на вищевикладене, Відповідач мав виконати обов'язок щодо здійснення оплати поставленого товару в семиденний строк з моменту отримання відповідної вимоги Позивача.
Пунктом 9.2. Договору сторони погодили, що у випадку порушення строків оплати Постачальник може вимагати від Покупця сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу від простроченої суми.
Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 992 грн. 67 коп. за період з 16.01.2010р. по 18.10.2010р. (а.с.14). За умов встановлення судом обставин щодо виникнення обов'язку Відповідача з оплати поставленого товару після 25.10.2010 року, вимоги щодо стягнення пені за прострочення здійснення оплати в період із 16.01.2010 по 18.10.2010 є безпідставними та задоволенню не підлягають
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково в сумі основного боргу в розмірі 7 110, 00 грн.
Згідно вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форте Україна" (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. П. Лумумби, 95, код ЄДРПОУ 31279561) 7 110 грн. 00 коп. основного боргу, 89 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита, 207 грн. 08 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Суддя О.В. Ліпинський
Повне рішення складено 30.12.2010