16 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/12795/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення актуальних відомостей в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів про виключення ОСОБА_1 з 03.08.2022 з військового обліку, як такого, що визнаний військово-лікарського комісією непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 ;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості щодо визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, відповідно до відомостей військового квитка серії НОМЕР_1 .
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 26.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 24.12.2025 внесені відомості про виключення позивача із військового обліку у зв'язку із визнанням непридатним до військової служби.
На підтвердження вказаних обставин відповідач надав копію витягу з картотеки виключених з військового обліку, відповідно до якого ОСОБА_1 виключено з військового обліку 24.12.2025 (п.3 ч.6 ст.37) визнаний непридатним до військової служби.
Від представника позивача надійшла заява представника позивача адвоката Шолох Ольги Володимирівни, у якій зазначено, що у зв'язку з тим, що дійсно на даний час відповідач вніс відповідні відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку, позивач та його представник не заперечують проти закриття провадження по справі.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Отже, у зв'язку із внесенням відповідачем відомостей про виключення з військового обліку позивача (а.с. 24) немає підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дій відповідача.
Таким чином, зважаючи на заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 238, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 16 лютого 2026 року.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО