23.12.10р.Справа № Б15/29/24/26/2/37/00
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Паніній К.О.
за участю представників сторін:
від кредитора: ТОВ "Касіопея" Зубік М.І. (протокол №1 від 28.11.1995р.)
від кредитора: представник УПФУ в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Гулієв Ф.В. довіреність №6148/08-24 від 13.12.2010р.
від боржника: не з"явився
за участю: представника Центральної МДПІ Кравченко Ж.І. довіреність №518/10/240 від 08.12.2009р.
за участю: представник РВ ФДМУ по Дніпропетровській області Кайнога Я.О. за довіреністю №27 від 21.06.10р
розглянувши справу
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізьке автотранспортне підприємство 14100", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізьке автотранспортне підприємство 14100", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
Розглядається заява керуючого санацією боржника Санжаревського І.А. про перегляд ухвали господарського суду від 23.06.2000 р. за нововиявленими обставинами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
01.12.2010р. надійшла заява керуючого санацією боржника Санжаревського І.А. про перегляд ухвали від 23.06.2000 р. за наслідками попереднього судового засідання за нововиявленими обставинами. В зазначеній заяві керуючий санацією просить змінити зазначену ухвалу, виключивши грошові вимоги ДП «Новий Свєт»Кіпрської компанії «Неолюкс Трейдінг Лімітед»до боржника.
Заява ґрунтується на прийнятій Дніпропетровським апеляційним господарським судом постанові від 29.11.2010 р. по справі №39/629-07 (10/248) відповідно до якої визнано недійсним договір №09 від 31.03.1998р. переводу боргу між Дочірнім підприємством «Новий Світ»Кіпрської компанії «Неолюкс Трейдінг Лімітед»та Криворізьким територіальним об'єднанням державних підприємств автомобільного транспорту та Криворізьким державним автотранспортним підприємством 14100 та відсутністю заборгованості боржника на суму цього договору перед ДП «Новий Свєт»Кіпрської компанії «Неолюкс Трейдінг Лімітед».
Представники кредиторів - ТОВ "Касіопея", Центральної МДПІ, УПФУ в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу та представник РВ ФДМУ по Дніпропетровській області заяву керуючого санацією підтримують.
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
Ухвалою суду від 23.06.2000 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Криворізьке АТП 14100», до якого включено грошові вимоги ДП «Новий Світ»Кіпрської компанії «Неолюкс Трейдінг Лімітед»на суму 2 498 203, 20 грн. Зазначені вимоги ґрунтуються на договорі №09 від 31.03.1998 р. (далі договір) про переведення боргу між Дочірнім підприємством «Новий Світ»Кіпрської компанії «Неолюкс Трейдінг Лімітед»та Криворізьким територіальним об'єднанням державних підприємств автомобільного транспорту та Криворізьким державним автотранспортним підприємством 14100 по генеральному договору оренди №1 від 05.01.1998 року укладеного між Дочірнім підприємством «Новий Світ»Кіпрської компанії «Неолюкс Трейдінг Лімітед»та Криворізьким територіальним об'єднанням державних підприємств автомобільного транспорту.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2010р. у справі №39/629-07(10/248) визнано недійсним договір №09 від 31.03.1998р.
Враховуючи те, що зазначена постанова вступила в законну силу з дня її прийняття, відомості про її оскарження відсутні, суд вважає за необхідне заяву про перегляд ухвали від 23.06.2000 за нововиявленими обставинами задовольнити частково, в частині визнання грошових вимог Дочірнього підприємства «Новий Світ»Кіпрської компанії «Неолюкс Трейдінг Лімітед», які ґрунтувались на невиконанні боржником умов скасованого договору №09 від 31.03.1998р. Так, вимоги Дочірнього підприємства «Новий Світ»Кіпрської компанії «Неолюкс Трейдінг Лімітед»в розмірі 2 050 084, 46 грн., які ґрунтуються на визнаному недійсним договорі №09 від 31.03.1998р. підлягають скасуванню (виключенню з реєстру вимог кредиторів).
Ухвалу в частині вимог кредитора в розмірі 448 118, 74 грн., що виникли за договором застави АБЕ №625248 від 26.10.99 р. та за вчинення виконавчого надпису за цим договором залишити без змін.
Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -
Заяву керуючого санацією боржника Санжаревського І.А. про перегляд ухвали від 23.06.2000 р. за нововиявленими обставинами задовольнити частково.
Змінити перший абзац резолютивної частини ухвали арбітражного суду Дніпропетровської області від 23.06.2000 р., виклавши його у наступній редакції:
«Затвердити реєстр вимог кредиторів ВАТ «Криворізьке АТП 14100» м. Кривий Ріг на загальну суму 2 323 748, 24 грн., вимоги ДП «Новий Свєт»Кіпрської компанії «Неолюкс Трейдінг Лімітед»м. Кривий Ріг на суму 448 118, 74 грн. відносяться до четвертої черги задоволення».
Суддя
Д.М. Полєв