23.12.10р.Справа № Б15/29/24/26/2/37/00
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Паніній К.О.
за участю представників сторін:
від кредитора: ТОВ "Касіопея" Зубік М.І. (протокол №1 від 28.11.1995р.)
від кредитора: представник УПФУ в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Гулієв Ф.В. довіреність №6148/08-24 від 13.12.2010р.
від боржника: не з"явився
за участю: представника Центральної МДПІ Кравченко Ж.І. довіреність №518/10/240 від 08.12.2009р.
за участю: представник РВ ФДМУ по Дніпропетровській області Кайнога Я.О. за довіреністю №27 від 21.06.10р
розглянувши справу
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізьке автотранспортне підприємство 14100", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізьке автотранспортне підприємство 14100", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
Розглядається клопотання ТОВ «Касіопея»№28 від 14.12.2010р. про розгляд клопотань № 25 від 17.07.07 та № 67 від 15.08.09р., які залишено без розгляду ухвалою суду від 05.10.2010р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
Суть справи викладено в ухвалі арбітражного суду від 16.02.00 р.
Провадження у справі перебуває на стадії санації.
У своїх клопотаннях №25 від 17.07.2007р, № 57 від 19.05.2009р. ТОВ «Касіопея»просить звільнити арбітражного керуючого Рукавішнікова К.Р. від виконання ним обов"язків керуючого санацією боржника. При цьому у останньому клопотанні підставою для цього зазначено наявність неправомірних дій з його в тому числі незаконного продажу майна боржника.
Ухвалою суду від 27.08.2009р. арбітражного керуючого Рукавішнікова К.Р. звільнено від виконання обов"язків керуючого санацією боржника. Таким чином, клопотання ТОВ "Касіопея" №25 від 17.07.2007р, № 57 від 19.05.2009р., №28 від 14.12.2010р. підлягають відхиленню як такі, що вже розглянуті господарським судом.
Одночасно, під час судового засідання, представник ТОВ "Касіопея" наполягає на направленні повідомлення до органів прокуратури про незаконні дії колишнього керуючого санацією боржника Рукавішнікова К.Р. під час виконання ним своїх обов"язків в частині продажу майна без погодження з комітетом кредиторів, з РВ ФДМУ по Дніпропетровській області та без плану санації тощо та просить про виправлення ухвали суду від 27.08.2009р. із зазначенням у ній інших підстав заміни керуючого санацією Рукавішнікова К.Р., а саме порушення ним своїх обов"язків при здійсненні зазначених повноважень.
Згідно ч. 4. ст. 90 Господарського процесуального кодексу України повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури надсилаються господарським судом лише у випадку виявлення у діяльності працівників підприємства, організації таких порушень законності, які містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.
Суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ТОВ "Касіопея" в частині направлення повідомлення до органів прокуратури відмовити, оскільки про обставини незаконного, на думку заявника, продажу майна боржника обізнані працівники як прокуратури Дніпропетровської області, так і Генеральної прокуратури України, якими неодноразово вивчались матеріали справи та подавались відповідні подання до Вищого господарського суду України та Верховного Суду України. Зазначені обставини, також, підтверджуються зверненням прокуратури Дніпропетровської області про надання справи для ознайомлення у зв"язку з розглядом звернення ТОВ "Касіопея", які надійшли з Секретаріату Президента України та Генеральної прокуратури України та іншими матеріалами справи.
Відхиляючи зазначене клопотання суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права самостійно звертатись до органів прокуратури та інших правоохоронних органів із відповідними заявами за захистом своїх прав, з інформацією про вчинення злочинів тощо.
Стосовно прохання про виправлення ухвали суду від 27.08.2009р. із зазначенням у ній інших підстав заміни керуючого санацією боржника Рукавішнікова К.Р. слід зазначити, що заміну керуючого санацією проведено відповідно до ухвали господарського суду від 27.08.2009р., яка до цього часу є чинною, правові підстави щодо її зміни у господарського суду відсутні.
З огляду на викладене, а також на той факт, що Управлінням з питань банкрутства у Дніпропетровській області анульовано ліцензію арбітражного керуючого Рукавішнікова К.Р., тобто останній не є в цій справі стороною або учасником провадження зазначене клопотання також підлягає відхиленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -
В задоволенні клопотань ТОВ «Касіопея»про звільнення арбітражного керуючого Рукавішнікова К.Р. від виконання обов"язків керуючого санацією боржника, про направлення до прокуратури Дніпропетровської області повідомлення щодо незаконних дій в частині продажу майна боржника колишнім керуючим санацією ВАТ «Криворізьке АТП 14100»Рукавішніковим К.Р. та про виправлення ухвали суду від 27.08.2009р. із зазначенням у ній інших підстав заміни керуючого санацією боржника Рукавішнікова К.Р. - відмовити.
Суддя
Д.М. Полєв