21.12.10р.
Справа № 31/338-10
За позовом
Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, м.Олександрія Кіровоградської області
до відповідача
Приватного підприємства "Техноснаб", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
про
зобов'язання вчинити дії
Cуддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача
не з'явився;
Від відповідача
не з'явився
Позовна заява прийнята до розгляду господарським судом Дніпропетровської області у зв'язку з винесенням ухвали господарського суду Кіровоградської області про передачу справи № 02-09/14 за підсудністю в порядку ст. ст. 15, 17 ГПК України.
Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради (м.Олександрія Кіровоградської області) звернулося з позовом до Приватного підприємства "Техноснаб" (м.Кривий Ріг Дніпропетровської області) та просить суд зобов'язати відповідача усунути виявлені недоліки шляхом безпоплатного виконання ремонту ділянки дороги по вул. Миру площею 1110 кв.м. у двомісячний строк.
Позов вмотивовано тим, що за результатами проведення процедури закупівлі робіт з капітального ремонту автомобільних доріг загального користування в м. Олександрії між позивачем та Приватним підприємством "Техноснаб" 29.09.2009 р. був укладений Договір № 13 підряду на капітальний ремонт автомобільних доріг загального користування в м. Олександрії; виконання робіт по капітальному ремонту автомобільних доріг загального користування по вул. Миру в м. Олександрії на загальну суму 348260,4 грн. підтверджується актом виконаних робіт від 28.12.2009 року № 128. Позивач вказує, що після закінчення зимового періоду, під час обстеження вулично-шляхової мережі Управлінням ЖКГ міської ради було виявлено руйнування дорожнього покриття по вул. Миру, що підтверджується актом обстеження вулично-шляхової мережі від 02.04.2010 року. Оскільки умовами Договору підряду № 13 від 29.09.09 р. передбачений гарантійний термін на предмет договору, який складає 5 (п'ять) років після підписання акту виконаних робіт, позивач вважає, що має право вимагати від відповідача, як підрядника, безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив. Приватне підприємство "Техноснаб" належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання за адресою, наявною в матеріалах справи. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
29.09.2009 року між Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради (Замовник) та Приватним підприємством "Техноснаб" (Виконавець) був укладений Договір № 13 підряду на капітальний ремонт автомобільних доріг загального користування в м. Олександрії (далі - Договір підряду), відповідно до умов якого Виконавець зобов'язується власними силами та засобами виконати за завданням Замовника з використанням своїх матеріалів, а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити наступну роботу: капітальний ремонт автомобільних доріг загального користування, а саме: вул. Червоного Козацтва, вул. Миру.
Відповідно до п. 3.1 Договору підряду ціна Договору 879812,40 грн.
Виконавець зобов'язується виконувати роботу протягом строку дії договору на умовах, визначених цим Договором та проектно-кошторисною документацією (п.п. 5.2. Договору підряду).
Додатком 1 до Договору підряду встановлені вимоги до предмету підряду, в тому числі, щодо виконання капітального ремонту автомобільних доріг по вул. Миру.
За п. 5.4. Договору підряду здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом протягом 10 робочих днів з моменту повідомлення Замовника про готовність предмету підряду до приймання.
17.12.2009 року позивач та відповідач склали акт № 21/12 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року (форма КБ-2в), яким підтвердили виконання робіт за Договором підряду на капітальний ремонт автомобільних доріг загального користування в м. Олександрія по вул. Миру.
Підчас обстеження вулично-шляхової мережі та асфальтобетонного покриття по вул. Миру, комісією у складі представників Олександрійської міської ради виявлено деформацію (ямковість) та руйнування дорожнього асфальтобетонного покриття по вул. Миру, площею 1000 кв.м., про що складені акти від 02.04.2010 р. та 28.07.2010 р.
На виконання доручення контрольно-ревізійного управління Кіровоградської області від 21.05.2010 №11-06-18-18/2527 на підставі постанови старшого слідчого прокуратури м. Олександрія Стригуль О.С. від 19.05.2010, постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.05.2010 та направлення від 25.05.2010 №83 Олександрійським об'єднаним контрольно-ревізійним відділом проведено позапланову документальну ревізію з питання використання бюджетних коштів на проведення капітального ремонту доріг загального користування по вул. Миру та вул. Червоного Козацтва в управлінні житлово - комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради за період з 01.06.2009р. по 31.12.2009р., за результатами якої встановлено, що ПП "Техноснаб" під час улаштування покриття на вул. Миру порушив вимоги п. 21.8.10 ДБН В.2.3-4:2007 так як суміші асфальтобетонні гарячі були укладені у дні, коли температура повітря була нижче чим плюс 5 градусів та навіть у дні при температурі повітря нижче чим 0 градусів: 08.12.2009, 09.12.2009.
Згідно ст.ст.626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу ( ч. 1 ст. 837 ЦК України).
Згідно ст. 859 ЦК України якщо договором або законом передбачено надання підрядником замовникові гарантії якості роботи, підрядник зобов'язаний передати замовникові результат роботи, який має відповідати вимогам статті 857 цього Кодексу протягом усього гарантійного строку. Гарантія якості роботи поширюється на все, що становить результат роботи, якщо інше не встановлено договором підряду.
Робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру (ст. 857 ЦК України).
У відповідності з п. 5.5 Договору гарантійний термін на предмет договору складає 5 років після підписання акту виконаних робіт.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 858 ЦК України якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника: безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк.
Позивачем була направлена відповідачу претензія (вих.№ 07-463/1 від 16.06.10 р.) про відшкодування матеріальної шкоди шляхом виконання ремонту дільники дороги по вул. Миру площею 1100 кв.м.
У відповідь на вказану претензію відповідач направив позивачу лист (вих.№ 185 від 08.07.10 р.), в якому повідомив, що приватне підприємство "Техноснаб" зобов'язується за свій рахунок виконати роботи з відновлення зруйнованого дорожнього покриття по вул. Мира в м. Олександрія до 31 серпня 2010 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Представник відповідача в судові засідання не з'явився, доводів позивача у справі не спростував.
Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі.
За викладеного, позовні вимоги позивача слід задовольнити.
Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Зобов'язати Приватне підприємство "Техноснаб" (50057, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, буд. 15, код ЄДРПОУ 30734398) усунути виявлені недоліки шляхом безпоплатного виконання ремонту ділянки дороги площею 1110 кв.м. по вул. Миру в м. Олександрія у двомісячний строк, про що видати наказ.
Стягнути з Приватного підприємства "Техноснаб" (50057, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Коломійцевська, буд. 15, код ЄДРПОУ 30734398) на користь Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Свердлова,25, код ЄДРПОУ 30327520) 85,00 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя А.В.Єременко