про повернення позовної заяви
27.12.10р.
Справа № П30/15128-10
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали
за позовом прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі комунального підприємства "Молодіжне творче об'єднання" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до приватного підприємства "Грассо", м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 617,23 грн.
Всупереч п.5 ч.2 ст. 54, п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок суми позову.
Додана до позовної заяви картка рахунку №361 не є розрахунком стягуваної суми, оскільки не містить: орендної плати за місяць у розмірі 100%, які індекси інфляції були застосовані при обчисленні заборгованості з орендної плати у спірному періоді, що унеможливлює визначення розміру орендної плати, що підлягає сплаті. Крім того, картка рахунку №361 містить посилання на наявність заборгованості по сплаті земельного податку, розрахунок якого прокурором не надано, незважаючи на те, що земельний податок включено до загальної суми боргу, як і не вказано на підстави стягнення земельного податку. Позовна заява не містить посилань на докази, що підтверджують часткове погашення орендної плати за договором оренди, не додані такі докази і до позовної заяви.
Відповідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
В порушення положень цієї статті документи додані до позовної заяви не засвідчені належним чином: а саме не містять назви посади особи, яка засвідчила копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, що суперечить вимогам до оформлювання документів, встановлених Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаціно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженим наказом Державного Комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55.
Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Додаток: на 20 аркушах.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва