Справа № 585/419/26
Номер провадження 2/585/579/26
17 лютого 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області, у складі: головуючої судді Машини І.М.,
розглянувши матеріали за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єлісєєвої Надії Олексіївни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
До Роменського міськрайонного суду Сумської області звернулась адвокат Єлісєєва Н.О., як представник позивача ОСОБА_1 , із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
10 лютого 2026 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єлісєєвої Надії Олексіївни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , - залишено без руху, повідомлено представника позивача про необхідність виправити недоліки заяви: шляхом звернення із заявою про розірвання шлюбу між сторонами, через систему «Електронний суд» та надано час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснено, що в разі невиправлення указаних недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається.
17 лютого 2026 року представник позивача подала суду заяву про усунення недоліків, в якій вказує на те, що подана нею позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 175, 177 ЦПК України, а обставини, вказані в ухвалі, не можуть розцінюватись як недоліки позовної заяви у розумінні ст. 185 ЦПК України та просить визнати недоліки допущені у позовній заяві усунутими та відкрити провадження у справі.
Таким чином, ухвала суду від 10 лютого 2026 року про залишення позову без руху не виконана, недоліки, які необхідно було виправити шляхом звернення із заявою про розірвання шлюбу між сторонами, через систему «Електронний суд», не усунуті.
Таким чином, у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.
Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єлісєєвої Надії Олексіївни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути представнику позивача.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина