Справа № 585/4793/25
Номер провадження 2/585/227/26
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів у підготовчому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП « ОСОБА_2 », третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ФОП ОСОБА_2 і просить: 1. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ) 437962 грн. з яких: 387962 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. 2. Покласти всі судові витрати на Відповідача. Третьою особою у справі вказано ОСОБА_3 .
В судове засідання сторони не прибули надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Третя особа ОСОБА_3 до суду не прибув, причини неявки не повідомив.
25 грудня 2025 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 в якій сторони просять: 1. Затвердити мирову угоду, яка знаходиться в додатку, в порядку ч.4 ст. 207 ЦПК України. 2. Закрити провадження по цивільній справі № 585/4793/25 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з укладенням мирової угоди. 3. Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплачено при поданні позову у відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України. Також зазначають, що наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України їм відомі і зрозумілі. Додатком до заяви надано мирову угоду.
В мировій угоді вказано: «Ми, сторони по цивільній справі № 585/4793/25 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (разом далі - Сторони), повністю усвідомлюючи значення своїх дій…, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, дійшли згоди поділити майно та укласти угоду, в порядку ст.. 207 ЦПК України, на наступних умовах: 1. Сторони визначили, що розмір збитків (майнових та немайнових), завданих ОСОБА_1 у зв'язку з пошкодженням у дорожньо-транспортній пригоді від 28.04.2025 року транспортного засобу Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_3 , складають 8000 доларів США. 2. ФОП ОСОБА_2 зобов'язується з моменту затвердження (визнання) цієї мирової угоди судом виплати ОСОБА_1 , грошову компенсацію за завдану шкоду транспортному засобу Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2025 року, у розмірі 8000 доларів США (вісім тисяч доларів США) шляхом передачі вказаних коштів особисто у готівковій формі про що між рак ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_2 складається відповідна розписка. 3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. 4. Сторони заявляють, що їм роз'яснені та зрозумілі вимоги ст.ст. 255,256 ЦПК України, в тому числі те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. 5. Всі судові витрати, сплачені сторонам, залишаються за кожною стороною окремо, сторони не вимагають їх компенсації. 6. Мирова угода складена українською мовою в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру кожній стороні, один екземпляр для надання до суду.
Частиною 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх осіб, суд у відповідності ст. 207, п.5) ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
В ч. 3 ст. 7 Закону України «ПРО судовий збір», передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв'язку з висновком суду про закриття провадження у справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди ОСОБА_1 слід повернути 50% сплаченого нею судового збору, що становить 2 189,56 гривень.
Керуючись ст. 207, п. 5) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -
Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , за якою сторони домовилися:
1. Сторони визначили, що розмір збитків (майнових та немайнових), завданих ОСОБА_1 у зв'язку з пошкодженням у дорожньо-транспортній пригоді від 28.04.2025 року транспортного засобу Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_3 , складають 8000 доларів США.
2. ФОП ОСОБА_2 зобов'язується з моменту затвердження (визнання) цієї мирової угоди судом виплатити ОСОБА_1 , грошову компенсацію за завдану шкоду транспортному засобу Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2025 року, у розмірі 8000 доларів США (вісім тисяч доларів США) шляхом передачі вказаних коштів особисто у готівковій формі про що між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 складається відповідна розписка.
3. Всі судові витрати, сплачені сторонам, залишаються за кожною стороною окремо, сторони не вимагають їх компенсації.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП « ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити .
У зв'язку із укладенням мирової угоди повернути ОСОБА_1 50% сплаченого нею судового збору, що становить 2 189,56 гривень, згідно платіжної інструкції № 2.417605549.1 від 25.11.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга