23.12.10р.Справа № 8/249-09
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Дніпродзержинськ)
до Комунального підприємства "Дніпродзержинський парк культури та відпочинку" (м.Дніпродзержинськ)
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватне підприємство "АСіКО" (м. Дніпродзержинськ)
про стягнення 546 250,80 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Без представників сторін.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до господарського суду із позовом до Комунального підприємства "Дніпродзержинський парк культури та відпочинку" (далі-відповідач) про стягнення 546 250,80 грн. збитків, які виникли внаслідок невиконання договору оренди майна від 01.05.2007р.
У судовому засіданні 15.07.10р. з'ясувалася необхідність призначення у справі судової експертизи, оскільки позивачем оспорюється справжність його підпису на договорі оренди, який є підставою позовних вимог у даній справі.
Сторонами у судовому засіданні запропоновані питання, які слід поставити на вирішення судової експертизи, а відповідач також просив доручити проведення вказаного експертного дослідження Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Для з'ясування обставин щодо підписання договору позивачем, суд не володіє спеціальними знаннями і на підставі ч. 1 ст. 41 ГПК України ухвалою суду від 15.07.10р. призначив по справі комплексну судову (почеркознавчу та технічну експертизу документів) експертизу, проведення якої доручив Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 06.08.10р. та 20.10.10р. надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а також було повернуто справу № 8/249-09 до суду, у зв'язку з чим ухвалами господарського суду від 09.08.10р., від 06.09.10р. та листом від 22.10.10р. було зобов'язано сторін в останнє в строк до 08.11.10р. надати вищевказані документи, необхідні для виконання експертного дослідження.
Станом на 08.11.10р. вимоги вказаних ухвал суду та листа від 22.10.10р. сторонами не були виконані, у зв'язку з чим ухвалою суду від 09.11.10р. провадження справі було поновлено та справу призначено до розгляду в засідання на 23.11.10р.
Ухвалою суду від 23.11.10р. розгляд справи було відкладено на 13.12.10р.
У судовому засіданні 13.12.10р. представниками сторін повідомлено, що правильний та об'єктивний розгляд справи неможливий без проведення по справі комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної експертизи документів).
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 13.12.10р. провадження у справі було зупинено, у зв'язку з необхідністю проведення експертного дослідження по справі, а також повторно зобов'язано сторін надати необхідні для надання експертного висновку документи.
Станом на 22.12.10р. вимоги вказаної ухвали суду сторонами не виконані.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати сторін надати необхідні для надання експертного висновку документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Зобов'язати позивача в строк до 10.01.2011р. надати до суду (для подальшої передачі експерту) квитанції прибуткових касових ордерів за 2008 рік на отримання коштів від позивача
2. Зобов'язати відповідача в строк до 10.01.2011р. надати до суду (для подальшої передачі експерту) оригінали договору оренди від 01.05.2008р. та акту прийняття-передачі за вказаним договором.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до нього буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя І.Ю. Дубінін