про повернення позовної заяви
24.12.10р.Справа № П7/190-10
Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста Виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення
До позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В якості доказу направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви з доданими матеріалами прокурор додав до позову лист від 01.06.2010р. № 1731вих. Лист, згідно його змісту, адресований і позивачу, і відповідачу. Лист містить відмітку про його отримання 10.12.10р., підпис особи, однак ця відмітка не дає змоги визначитися, що саме відповідач отримав копію позову з доданими матеріалами (відмітка не містить даних про те, кому належить проставлений підпис).
Крім того, відсутні докази вручення цього листа іншому адресату.
Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України прокурор при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Доданий до позову прокурором лист від 01.06.2010р. № 1731вих є ксерокопією, яка не засвідчена у встановленому порядку як копія.
Керуючись ч. 2 ст. 36, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: - позовна заява з додатками на 9 аркушах;
- акт господарського суду від 15.12.2010р.
- конверт.
Суддя Л. А. Коваль