про повернення позовної заяви
24.12.10р.
Справа № П30/14920-10
Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали
за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до комунального підприємства "Павлоградське управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області
про визнання дій незаконними, стягнення 5 086,86 грн.
В позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми збитків, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують понесення позивачем цих збитків. В позовній заяві не вказано, які саме дії відповідача слід визнати незаконними (п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
До позовної заяви не надано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі (п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): позовна заява містить вимоги майнового (стягнення збитків) і немайнового (визнання дій незаконними) характеру, а державне мито сплачено лише за майнову вимогу в розмірі 102 грн.
Відповідно до п. 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом ГДПІ України №15 від 22.04.1993 року позовні заяви, які містять одночасно майновий та немайновий характер оплачуються державним митом як за ставками встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками для позовів немайнового характеру.
При підготовці позову слід звернути увагу на те, що позов заявлено до відповідача - комунального підприємства "Павлоградське управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської області, однак згідно свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач має назву - комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства".
Відповідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
В порушення положень цієї статті документи додані до позовної заяви не засвідчені належним чином: а саме не містять назви посади особи, яка засвідчила копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, що суперечить вимогам до оформлювання документів, встановлених Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаціно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженим наказом Державного Комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55.
Керуючись п.3, п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: на 16 аркушах, в оригінал платіжного доручення №1642 від 16.07.2010 року про
сплату державного мита в сумі 102 грн., оригінал платіжного доручення №2450 від 10.12.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва