17 лютого 2026 р. № 400/5792/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., у порядку письмового провадження, розглянув заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року скасовано та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити індексацію, перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення у розмірі 1,197 з 01.03.2023 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», та з 01.03.2024 із застосуванням коефіцієнта збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році».
Рішення суду набрало законної сили з 17.06.2025 року. На виконання постанови, Миколаївським окружним адміністративним судом, 18.07.2025, видано виконавчі листи.
29.09.2025 року представник позивача подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 17.06.2025 року.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у задоволенні заяви про встановлення судового контролю відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 року ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 року про відмову у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд враховує наступне.
Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачений ст. 382 КАС України. Частиною першою цієї статті визначено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Згідно із ч. 3 ст. 382-1 КАСУ встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Суд встановив, що у листі відповідач повідомив позивача, що на виконання постанови від 17.06.2025, ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії відповідно до покладених судом зобов'язань. Розмір пенсій з 01.03.2023 склав 4418,87 грн, з 01.03.2024 - 3997,79 грн.
З урахуванням п. 5 Порядку 124, відповідно до якого кожен наступний перерахунок проводиться з урахуванням збільшеного у попередніх роках показника середньої заробітної плати, розрахований з метою проведення індексації показника середньої заробітної плати. Тобто, Відповідачем збільшення показника середньої заробітної плати здійснюється з наростаючим підсумком.
Таким чином, Відповідач на виконання рішення суду повинен був проіндексувати показник середньої заробітної плати на коефіцієнт1,197та1,0796.
Враховуючи відсутність доказів виконання рішення суду у цій справі, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача протягом трьох місяців подати звіт про виконання рішення у цій справі.
Таким чином, заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 382, 382-1, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати в строк до 17.05.2026 року до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року у справі № 400/5792/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Суддя О.М. Мельник