про залишення позовної заяви без руху
17 лютого 2026 р. № 400/1196/26
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Ярощук В.Г., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, ,
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ,
простягнення податкового боргу у сумі 54 387,33 грн,
06 лютого 2026 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідачка) про стягнення з відповідачки податкову заборгованість у рахунок погашення податкового боргу у сумі 54387,33 грн:
з адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 37000,00 грн на користь місцевого бюджету Братської ТГ;
з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 425,19 грн на користь бюджету Держави;
з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 16962,14 грн на користь зведеного бюджету Держави та Братської ТГ
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що місцем реєстрації проживання відповідачки з 03.08.2018 згідно з Відповіддю від 17.02.2026 № 2351403 з Єдиного державного демографічного реєстру є: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд встановив, що позивач надіслав відповідачу позовну заяву рекомендованим листом з повідомленням про вручення примірника позовної заяви та доданих до неї документів за адресою вказаною ним у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 .
Тобто позивач надіслав позовну заяву не за адресою місця реєстрації проживання відповідача.
Відтак позивачу необхідно усунути вказаний вище недолік позовної заяви шляхом зазначення актуальної адреси місця проживання відповідачки, а також надання суду доказів направлення останній копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд
1. Залишити позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області без руху.
2. Позивачу у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву із зазначенням актуальної адреси місця проживання ОСОБА_1 , а також надання суду доказів направлення їй копії позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Відповіді від 17.02.2026 № 2351403 з Єдиного державного демографічного реєстру, а саме: АДРЕСА_1 .
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) в порядку, встановленому статтею 256 КАС України.
5. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Апеляційна скарга подається безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.Г.Ярощук