17.02.2026р. № 400/9766/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 31.10.2025 року в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головногоуправління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 року у справі № 400/9766/25 позов задоволено.Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено. Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/12544 від 19.08.2025 року з 01.01.2020 року, № 9/1/12545 від 19.08.2025 року з 01.01.2021 року, №9/1/12546 від 19.08.2025 року з 01.01.2022 року та №9/1/12547 від 19.08.2025 року з 01.01.2023 року, з розрахунку 90% грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.
10.12.2025 року на виконання резолютивної частини рішення судом видано виконавчий лист у справі №400/9766/25.
"12" лютого 2026 р. відповідачем до суду подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, мотивована тим, що у рішенні від 18.11.2025 року допущено описку, а саме невірно зазначено дату з якої треба провести перерахунок пенсії на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9/1/12544 від 19.08.2025 року з 01.01.2020 року, №9/1/12545 від 19.08.2025 року з 01.01.2021 року, №9/1/12546 від 19.08.2025 року з 01.01.2022 року та №9/1/12547 від 19.08.2025 року з 01.01.2023 року ...» замість вірного «... на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/12544 від 19.08.2025 року з 01.02.2020 року, №9/1/12545 від 19.08.2025 року з 01.02.2021 року, №9/1/12546 від 19.08.2025 року з 01.02.2022 року та №9/1/12547 від 19.08.2025 року з 01.02.2023 року
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 року у справі № 400/9766/25.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1.Не змінюючи суті, внести виправлення до резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 року у справі №400/9766/25, шляхом зазначення вірного «... на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/12544 від 19.08.2025 року з 01.02.2020 року, №9/1/12545 від 19.08.2025 року з 01.02.2021 року, №9/1/12546 від 19.08.2025 року з 01.02.2022 року та №9/1/12547 від 19.08.2025 року з 01.02.2023 року
2. Ухвалу направити сторонам.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя А.В. Величко