про зупинення провадження у справі
17 лютого 2026 р. № 400/9994/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 року повернуто позовну заяву в частині позовних вимог за період з 19.07.2022 по 15.05.2023 року.
Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 01.10.2025 про повернення позовних вимог в частині позовних вимог за період з 19.07.2022 по 15.06.2023.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 року зупинено провадження у справі до повернення справи з П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 без змін.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 поновлено провадження у справі.
Позивач подав касаційну скаргу на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2026 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі № 400/9994/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до пп. 15.11 п. 15 Прикінцевих положень КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Пп. 15.13 п. 15 Прикінцевих положень КАС України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Тому провадження у справі слід зупинити до повернення справи з Верховного Суду.
Керуючись статтями 236, 241, 248, пп. 15.11, 15.13 п. 15 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зупинити провадження у справі № 400/9994/25 до повернення справи з Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Т.О. Гордієнко