про повернення позовної заяви
16 лютого 2026 р. № 400/948/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев'янко Л.Л., розглянувши позовну заяву
за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, яке при проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 року згідно рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 року в адміністративній справі № 400/6802/24, діяло не на підставі та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, та зобов'язання вчинити ці дії "на підставі в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України".
Ухвалою від 03.02.2026 суд залишив позовну заяву позивача без руху та запропонував у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:
- уточнену позовну заяву з дотриманням вимог п.4 ч.5 ст. 160 КАС України та наданням відповідних доказів порушення його прав, або вжитих заходів для отримання таких доказів;
- документ про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху мотивована тим, що всупереч ч. 1 ст. 5 КАС України в позові не сформульовано чітко прохальну частину позову щодо того, які саме дії слід зобов'язати відповідача вчинити.
Також, суд звернув увагу позивача, що з огляду на предмет позову, який стосується не здійснення відповідачем перерахунку та виплати пенсії, важливо встановити, про який саме перерахунок пенсії і за який період йдеться. Позовна заява містить переважно посилання на норми права, проте в ній відсутнє зазначення фактичних обставин, з якими позивач пов'язує порушення своїх прав. Також, до матеріали позову не додано жодного доказу щодо порушення прав позивача, звернень до відповідача для отримання інформації про перерахунок та виплату пенсії та відповіді відповідача на звернення позивача.
12.02.2026 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, додатком до якої долучено квитанцію про сплату судового збору від 10.02.2026 у розмірі 1331,50 грн.
Також, позивач у заяві про усунення недоліків зазначає, що не згоден з іншими недоліками позовної заяви та посилається на свою заяву про подання звіту про виконання рішення у справі № 400/6802/24, в якому містяться докази порушення прав позивача.
Натомість, уточненої позовної заяви з дотриманням вимог п.4 ч.5 ст. 160 КАС України та відповідних доказів порушення прав позивача, або вжитих заходів для отримання таких доказів позивачем подано не було.
Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у передбачений законом строк.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Одночасно суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України). Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що під таким зверненням мається на увазі звернення з позовом, що відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд,-
1. Позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї матеріали повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Л.Л. Дерев'янко