23.12.10р.Справа № 14/373-10
За позовом Прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської обл., 52210, м. Жовті Води, вул.Хмельницького, 21, в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради, 52204, м.Жовті води, вул. Петровського, 33
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 52204, АДРЕСА_1
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Відділ Держкомзему у м. Жовті Води Дніпропетровської області, 52200, м. Жовті Води, вул. Петровського, 33, корп. 2
про повернення земельної ділянки
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Детюк П.І. - головний спеціаліст юридичного відділу за довіреністю № 4/4-987 від 10.11.2010 року
Від відповідача не з'явився
Від третьої особи Родя О.М. - головний спеціаліст за довіреністю № 1/4-84 від 20.01.2010 року
За участю Барчук А.Б. - прокурор відділу прокуратури області, посвідчення № 78 від 18.05.2010 року
Прокурор м. Жовті Води Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0022 га по АДРЕСА_2 та зобов'язання знести самовільно побудований торговельний кіоск за власний рахунок, а також привести зазначену земельну ділянку у стан, придатний для користування за призначенням.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним: при проведенні Прокуратурою м. Жовті Води із залученням головного державного інспектора відділу Держкомзему у м. Жовті Води перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідачем при користуванні земельною ділянкою АДРЕСА_2, під розміщення кіоску по ремонту взуття, встановлено, що відповідач самовільно з 2008 року зайнято земельну ділянку площею 0,0022 га. Технічна документація на зазначену земельну ділянку ліцензованими організаціями на виготовлялась, рішення Жовтоводської міської ради про надання у користування земельної ділянки площею 0,0022 га за вказаною вище адресою не виносилось, договір оренди відсутній, що суперечить вимогам ст. 125, 212 Земельного кодексу України.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 23.12.2010 року не з'явився.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача позов Прокурора м. Жовті Води підтримала.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача заявила клопотання про подальший розгляд справи без участі представника Відділу Держкомзему у м. Жовті Води.
Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора відділу прокуратури області, представника позивача і представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2011 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності; довіреність на представника.
3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна