23.12.10р.
Справа № 35/371-10
За позовом Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції,
м. Павлоград Дніпропетровської області
до -1- Державного відкритого акціонерного товариства "Першотравенське
шахтобудівельне управління №4" Дочірнього підприємства Державної
холдінгової компанії "Дніпрошахтобуд",
м. Першотравенськ Дніпропетровської області
-2- Товариства з обмеженою відповідальністю Ділерської контори "УКРІНВЕСТ",
м. Дніпропетровськ
-3- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмаркет",
м. Київ
про визнання договору міни недійсним та зобов'язання повернути цінні папери
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача: Третьякова О.В., представник, дов. № 5/10 від 04.01.2010р.
Від відповідача-1: Анипченко В.В., в.о. голови правління, наказ №55 від 19.04.2001р.
Від відповідача-2: представник не з'явився
Від відповідача-3: представник не з'явився
Позивач звернувся до суду та просить визнати недійсним з моменту укладення договір міни цінних паперів №Б-76/1 від 25.01.2008р., укладений між Відповідачем-1 та Відповідачем-2, а також зобов'язати Відповідача-2 повернути Відповідачу-1 цінні папери, а саме: простий вексель серії АА № 0068354 номінальною вартістю 3420811,30 грн., виданий 28.09.06р. ВАТ "Павлоградвугілля", та зобов'язати арбітражного керуючого Новікова Олександра Васильовича (ліцензія АБ № 116295) повернути ТОВ Ділерській конторі "Укрінвест" цінні папери, а саме: два простих векселя АА №№ 1174432, 1174434 номінальною вартістю 2500000,00 грн кожний. Свої вимоги обґрунтовує тим, що оспорюваний договір не відповідає вимогам закону, оскільки був укладений в період заборони на відчуження майна боржника, яке знаходилося у податковій заставі, та з перевищенням ліквідатором своїх повноважень.
Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач-1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з тих же підстав, заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ВАТ "Павлоградвугілля", яке є векселедавцем спірного векселя, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки відносно Відповідача-1.
Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Відповідач-2 вважає, що він є неналежним Відповідачем у справі, оскільки уклав оспорюваний договір за дорученням ТОВ "Інвест-Маркет" на підставі договору комісії № Д 88/2401/002 від 24.01.2008р. та передав ці векселі вказаному товариству, в судове засідання 23.12.2010р. не з'явився, відомості про вручення йому ухвали суду відсутні.
Викликаний в судове засідання арбітражний керуючий Новіков А.В. в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 25, 38, п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ "Павлоградвугілля" - м. Павлоград, вул. Леніна, 76.
2. Розгляд справи відкласти на 13.01.11 р. - 14:20 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).
3. До судового засідання:
Позивачу:
- визначитися з позовними вимогами, що викладені в п. 3.4 позовної заяви;
- копію позовної заяви направити Третій особі, докази чого надати суду.
Відповідачу-3:
- надати письмовий відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування;
- надати оригінал договору комісії, міни, актів приймання - передачі спірних векселів (для огляду, копії до справи);
- надати довідку про включення до ЄДРПОУ, витяг із статуту;
- надати для огляду в судовому засіданні оригінал векселя АА № 0068354 від 28.06.2006р. (векселедавець ВАТ "Павлоградвугілля") на суму 3420811,30 грн чи письмові пояснення з цього приводу.
Третій особі:
- надати письмові пояснення щодо векселя АА № 0068354 від 28.09.2006р., зокрема, пред'явлення його до сплати чи придбання векселедавцем.
4. Викликати в судове засідання для надання пояснень і доказів ліквідатора
Новікова О.В., якому зобов'язати надати суду письмові пояснення щодо оспорюваної угоди та докази передачі векселів № АА 1174432 від 24.12.2007р. та №АА 1174434 від 24.12.2007р. номінальною вартістю 2500 000 грн кожний Відповідачу-1
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Попередити Відповідача-2, Відповідача-3 та Новікова О.В., що з них буде стягнено штраф до 1700,00 грн за ненадіслення витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
Л.П. Широбокова