про повернення заяви без розгляду
17 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа №340/3391/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7 а
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:
- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 зі зменшенням відсоткового розміру пенсії з 77% на 70% на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 11.10.2024 р. №13038/1 із суттєвим обмеженням максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 15.10.2023 р. у розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення, зазначених у довідці №13038/1 від 11.10.2024 р., без обмеження максимальним розміром, сплативши різницю недоплаченої пенсії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.08.2025 р. у справі №340/3391/25 адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 77% до 70% сум грошового забезпечення із застосуванням обмеження максимального розміру пенсії під час перерахунку пенсії з 15 жовтня 2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 жовтня 2024 року №13038/1; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 15 жовтня 2023 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром та виплатити заборгованість, яка виникне у зв'язку з перерахунком, з урахуванням виплачених сум (а.с.101-105).
16.02.2026 р. до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (а.с.110-112).
Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення наведеної вище норми до заяви не додано доказів її направлення іншим учасникам справи (провадження).
Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.167, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Дата складання ухвали - 17 лютого 2026 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ