23.12.10р.Справа № 10/388-10
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м. Херсон)
до Дочірнього підприємства птахофабрики "Лозуватська" ТОВ "Черкаси Птахопродукт" ( с. Лозуватка Криворізького р-ну Дніпропетровської області)
про стягнення 45300,58 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. №1юр від 14.10.10р.)
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 45 300 грн. 58 коп. заборгованості за договором, укладеним між сторонами, в серпні 2009 року, про надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом. Ціна позову складається з : суми основного боргу у розмірі 42 091 грн. 80 коп., суми 3 % річних у розмірі 726 грн. 52 коп., нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України на суму основного боргу та суми пені у розмірі 2 482 грн. 26 коп., нарахованої на підставі п.5.8. договору, за 270 дні прострочення.
Підстави з якими Позивач пов'язує свої позовні вимоги - Відповідач в порушення умов договору, не здійснив у повному обсязі розрахунки з Позивачем за надані послуги.
Позивач з”явився, але витребувані судом документи ( обґрунтований розрахунок стягуваної суми ( пені та 3 % річних ) із зазначенням строку ( дати ) нарахування ) - не надав.
Представник Відповідача двічі на виклик суду в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи - не надав. Відповідач був належним чином повідомлений судом про час і місце проведення судових засідань. Клопотання про чергове відкладення розгляду справи від Відповідача до суду не надходило.
Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторін не заявлялося.
В судовому засіданні 23.12.2010 р., було проголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача, господарський суд, -
Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ( Перевізник ) та Дочірнім підприємством птахофабрикою "Лозуватська" ТОВ "Черкаси Птахопродукт" ( Замовник ), у серпні 2009 року, було укладено договір про надання транспортних послуг, за умовами якого Перевізник надає Замовнику послуги з перевезення вантажів, наданих Замовником, а Замовник зобов'язується прийняти послуги та оплатити їх, в порядку, встановленому Договором.
Оплата наданих послуг здійснюється за фактом надання послуг, відповідно до п. 4.4. договору -протягом десяти днів з дати підписання Акта виконаних робіт Замовником.
Відповідно до наданих Позивачем документів, ФОП ОСОБА_1, відповідно до актів виконаних робіт, підписаних сторонами, згідно замовлення ( заявки ) надав транспортні послуги, на загальну суму 67 091 грн.80 коп.
Замовник розрахувався з Перевізником за надані послуги з перевезення вантажів, частково -на суму 25 000 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період з 26.08.2009 р. по 14.04.2010 р., підписаного між сторонами. Згідно вказаного Акту звірки, заборгованість Замовника перед Перевізником склала 42 091 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 307 ГК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобовязується доставити ввірений їй другою стороною ( вантажовідправником ) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобовязується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Ст. 901 ЦК України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець ) зобов'язується за завданням другої сторони ( замовника ) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
За змістом наведеної статті, при наданні послуг продається не сам результат, а дії, які до нього привели. Отже, предметом договору про надання послуг є, зокрема, виконання певних дій, які не мають матеріального результату.
В силу ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України ).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.4.4. договору , оплата наданих послуг здійснюється за фактом надання послуг, а саме протягом десяти банківських днів з дати підписання Акта виконаних робіт Замовником.
Однак, як вбачається з наданих Позивачем документів Замовник , в порушення умов договору, не здійснено оплату за надані послуги у повному обсязі, що призвело до виникнення основного боргу у розмірі 42 091 грн. 80 коп.
Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань щодо повної оплати транспортних послуг, матеріалами справи доведено, Відповідачем не спростовано.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог Позивача пов”язаних зі стягненням суми основного боргу у розмірі 42 091 грн. 80 коп.
Щодо позовних вимог Позивача пов”язаних зі стягненням з Відповідача : суми 3 % річних у розмірі 726 грн. 52 коп. та суми пені у розмірі 2 482 грн. 26 коп., нарахованих за 270 дні прострочення, господарський суд залишає їх без розгляду з підстав передбачених п. 5. ч. 1. ст. 81 ГПК України - неподання Позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів необхідних для вирішення спору.
Так, ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України
У разі несвоєчасної оплати наданих послуг Замовник сплачує Перевізнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ, нарахованої на прострочену до сплати суму , за кожний день прострочення. ( п. 5.8 договору ).
Позивачем, у відповідності до п. 5.8 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань Відповідачу нарахована пеня, у розмірі 2 482 грн. 26 коп. за 270 дні прострочення
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суму, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.,
Позивачем нараховані три відсотки річних, у розмірі 726 грн. 52 коп. за 270 дні прострочення
Приймаючи до уваги не визначеність у позовній заяві дати здійснення зазначених нарахувань, з метою їх перевірки, суд зобов”язав Позивача ( двічі ) надати у судове засідання обґрунтований розрахунок стягуваної суми ( пені та 3 % річних ) із зазначенням строку ( дати ) нарахування, які Позивач двічі без поважних причин - не надав.
П. 7 роз”яснення Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 ГПК України” № 02-5/612 від 23.08.1994 р. вказує на те, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду ( стаття 81 ГПК ) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 44, 49, 75, п. 5. ч. 1. ст. 81, 82 - 85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути із Дочірнього підприємства птахофабрики "Лозуватська" Товариства з обмежею відповідальністю "Черкаси Птахопродукт" ( с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м. Херсон ) -42 091 грн. 80 коп. суми основного боргу; 420 грн. 92 коп. витрат на держмито, 229 грн. 41 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Позовні вимоги Позивача пов”язані зі стягненням з Відповідача : суми 3 % річних у розмірі 726 грн. 52 коп. та суми пені у розмірі 2 482 грн. 26 коп. - залишити без розгляду.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя І.М. Кощеєв
Повне рішення складено 23.12.2010 р.