21.12.10р.Справа № 31/348-10
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ
про стягнення 30 535, 04 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3, дов. від 12.12.10р.;
Від відповідача: ОСОБА_2, фізична особа-підприємець.
Позивач звернувся з позовом та просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму завданої майнової шкоди у розмірі 25 535, 04 грн. та 5 000, 00 грн. моральної шкоди.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 30 грудня 2009р. на вул. Маяковського в м. Дніпропетровську відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок цього автомобілю "Шевролє Авео" д/н НОМЕР_3, рік випуску 2006, що належить позивачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, завдано значні технічні пошкодження. Позивач вказує, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2009р. серії АЕ №096449, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями відповідача. За наведених обставин позивач вважає, що сума матеріальної шкоди, завданої йому та яка підлягає відшкодуванню відповідачем складає: 18 648,00 грн. (неодержаний дохід за 6 місяців), 6 717,04 грн. (невідшкодовані збитки за пошкодження автомобіля), 170,00 грн.(плата за проведення експертного дослідження вартості відновлювального ремонту автомобіля). Також позивач зазначає, що внаслідок протиправний дій відповідача позивач був позбавлений можливості здійснювати підприємницьку діяльність та відчував душевні та психічні страждання з приводу неможливості утримувати свою родину, тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду у сумі 5000,00 грн.
Відповідач відзив на позов не надав, у судовому засіданні 21.12.10 р. проти позову заперечував.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2010 р. по справі № Зг-149/10 встановлено, що ОСОБА_2 30.12.2009р. о 22 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом "ВЗ 21101" д/н НОМЕР_2, рухався по вул. Маяковського в м. Дніпропетровську, де, не врахувавши дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом "Шевролє Авео" д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1. Правил Дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам. Вказаною постановою встановлено вину водія ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2.ст. 1187 ЦК України).
Звертаючись з позовними вимогами до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, позивач у позові вказує на те, що згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію від 12.01.2005р. серія НОМЕР_5 позивач, як фізична особа - підприємець, на автомобілі "Шевролє Авео", д/н НОМЕР_3 здійснював підприємницьку діяльність в галузі надання послуг з перевезення, на що ним отримана ліцензія (Серія НОМЕР_7).
Ухвалами суду від 18.11.10 р., 07.12.10 р. у позивача було витребувано, зокрема, документи, що підтверджують, що характер майнових відносин ОСОБА_2 у даному спорі, пов'язаний з його підприємницькою діяльністю.
Витребувані документи позивач суду не надав.
Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль марки ВАЗ 21101, державний номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8, виданого 03.07.07 р. Нікопольським МРЕВ ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області.
На підставі довіреності від 02.07.10 р., посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 147, ОСОБА_2 уповноважений експлуатувати належний ОСОБА_4 автомобіль марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_2.
З огляду на наведене, враховуючи наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин між сторонами не пов'язаний з підприємницькою діяльністю ОСОБА_2, тому ОСОБА_2 має виступати в даному спорі як фізична особа, а не суб'єкт підприємницької діяльності.
За змістом ст. 21 ГПК сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Спірні правовідносини, враховуючи їх суб'єктний склад, не є такими, що підлягають вирішенню в господарських судах України, що є підставою для припинення провадження у справі згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 21, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі припинити.
Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (49036, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) з державного бюджету суму сплаченого за квитанціями № 32848.131.1 та № 32848.131.3 від 05.11.2010 р. державного мита в розмірі 340,35 грн., видати довідку.
Суддя А.В. Єременко