про відкриття провадження в адміністративній справі
16 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/702/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (вул. Собранецька, буд. 5, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88000, код ЄДРПОУ 22112642) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, в якому просить: 1. Визнати бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 24.09.2025 протиправною; 2. Зобов'язати кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Закарпатської області розглянути скаргу ОСОБА_1 від 24.09.2025 у встановленому законом порядку.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
У відповідності до норм ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ст. 12 КАС України.
Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів.
У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів, зокрема, просив: витребувати від ТОВ «УКРНЕТ» (ЄДРПОУ 25589169, 03039, Україна, м. Київ, проспект Голосіївський, 26) всю інформацію щодо листа, надісланого 24.09.2025 з адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому числі про надіслання, отримання, відповідь SMTP-серверу; витребувати від кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (ЄДРПОУ 22112642, 88000, Україна, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Собранецька, 5) всю наявну інформацію щодо скарги ОСОБА_1 від 24.09.2025, в тому числі пояснення адвокатів.
На підставі п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Позивачем подано клопотання про витребування доказів, проте всупереч ст. 80 КАС України позивачем не надано суду доказів того, що він звертався до відповідача та ТОВ «УКРНЕТ» із клопотаннями про надання вищезазначених документів та йому відмовлено в наданні таких документів.
З огляду на вказане, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотань про витребування доказів.
Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач вказує, що 24 вересня 2025 року ним подано скаргу до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, однак доказів надіслання такої скарги відповідачу позивач не додав.
Відповідно до частин 4, 5 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи приписи ст.ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати від позивача: доказ надіслання ОСОБА_1 24 вересня 2025 року скарги на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 79, 80, 171, 257, 260 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотань позивача про витребування доказів - відмовити.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (вул. Собранецька, буд. 5, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88000, код ЄДРПОУ 22112642) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
Витребувати від ОСОБА_1 : доказ надіслання ОСОБА_1 24 вересня 2025 року скарги на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області.
Визначити строк для виконання вимог ухвали суду щодо витребування доказів - упродовж 15 календарних днів з дня отримання її копії.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає. Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.
СуддяМ.М. Луцович