Рішення від 23.12.2010 по справі 39/266-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

23.12.10р.

Справа № 39/266-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мясна фабрика "Фаворит", смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до Виробничо-комерційного підприємства "Опікун", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 15 564 грн. 14 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Буталов В.Б., дов. від 26.05.2010р. № 26/05/10

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 15 564 грн. 14 коп., із яких: 10 211 грн. 55 коп. - сума основного боргу, 198 грн. 90 коп. - пеня, 47 грн. 92 коп. - 3 % річних, 5105 грн. 78 коп. - штраф. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору поставки № 63 від 09.06.2010р. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Відповідач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 23.12.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір поставки № 63 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується перед дати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах, обумовлених в Договорі.

Відповідно до п. 1.3. Договору кількість та асортимент товару, що постачається вказується в специфікаціях та/або видаткових накладних на товар, складних на підставі заявок на поставку товару Покупця, які є невід'ємними частинами Договору.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що Форма оплати вартості поставленого товару: безготівковий розрахунок, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, або готівковий розрахунок, шляхом внесення грошових коштів в касу Постачальника, як власника та виробника товару, з оформленням видаткових касових ордерів.

Покупець зобов'язаний здійснити оплату за придбаний товар на протязі 7 календарних днів з дати передачі товару Постачальником Покупцю. Відстрочення оплати вартості товару, надана Покупцеві згідно договору, а також попередня оплата товару, що постачається , в випадку їх здіснення покупцем не є комерційним кредитом. (п. 2.2. Договору).

Згідно п. 2.3. Договору оплата здійснюється Покупцем в наступному порядку: в першу чергу здійснюється оплата вартості товару, що поставлений по першочерговій та в подальшому по кожній наступній видатковий накладній, якщо інше не вказана в самому платіжному документі.

На виконання умов договору згідно з видатковими накладними, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.а.с.10-16) Позивач поставив Відповідачу товар на загальну сумі 11 921 грн. 03 коп.

Відповідач за поставлену продукцію розрахувався частково в сумі 1 709 грн. 48 коп., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 10 211 грн. 55 коп.

На час розгляду справи, доказів оплати вартості поставленого товару суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Пунктом 7.2. Договору сторони погодили, що за безпідставну відмову від сплати вартості переданого Постачальником Покупцеві товару, а також несвоєчасну або не повну оплату товару, Покупець зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% від вартості несплаченого товару за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється на протязі всього періоду прострочення виконання зобов'язань незалежно від його тривалості.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені встановлюється за згодою сторін і обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пені.

Згідно доданого розрахунку Позивачем нарахована Відповідачеві до сплати пеня, яка визначена з урахуванням обмежень встановлених зазначеним вище законом, і становить 198 грн. 90 коп. (а.с.4).

Пунктом 7.3. Договору сторони передбачили, що Покупець сплачує Постачальнику, окрім пені передбаченої п. 7.2 договору додатковий штраф в розмірі 50% від вартості несплаченого товару при простроченні оплати вартості переданого Покупцеві товару більш ніж 15 календарних днів з дати настання строку оплати вартості переданого товару.

Таким чином, Позивач просить стягнути з Відповідача неустойку у вигляді штрафу в розмірі 5 105 грн. 78 коп. (10 211,55 Х 50% = 5 105 грн. 78 коп.).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням 3% річних в сумі - 47 грн. 92 коп. за період з 27.07.2010р. по 22.09.2010р. (а.с.4).

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 15 564 грн. 14 коп., із яких: 10 211 грн. 55 коп. - сума основного боргу, 198 грн. 90 коп. - пеня, 47 грн. 92 коп. - 3% річних, 5105 грн. 78 коп. - штраф.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Виробничо-комерційного підприємства "Опікун" (49054, м. Дніпропетровськ, вул. Барвенковська, 39, код ЄДРПОУ 30745001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мясна фабрика "Фаворит" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, код ЄДРПОУ 13451782) 10 211 грн. 55 коп. основного боргу, 198 грн. 90 коп. пені, 47 грн. 92 коп. 3% річних, 5105 грн. 78 коп. штрафу, 155 грн. 64 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 28.12.2010

Попередній документ
13413682
Наступний документ
13413685
Інформація про рішення:
№ рішення: 13413683
№ справи: 39/266-10
Дата рішення: 23.12.2010
Дата публікації: 13.01.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: