про встановлення нового строку подання звіту
16 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/959/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши питання про встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі № 240/959/25 зобов'язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату усіх видів грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 11.04.2022 по 19.05.2023 включно із застосуванням розміру посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, обчислених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції, чинній з 29.01.2020, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, а саме встановленого Законом України від 02.12.2021 № 1928-ІХ “Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 01.01.2022, Законом України від 03.11.2022 № 2710-ІХ "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 01.01.2023, на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".
Позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справ, оскільки рішення суду фактично не виконується.
Ухвалою суду від 09.01.2026 заяву зобов'язано військову частину НОМЕР_1 подати у тридцятиденний строк звіт про виконання судового рішення від 13.05.2025.
До суду на виконання ухвали суду від військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт, у якому вказується, що військова частина НОМЕР_1 фінансується за рахунок бюджетних коштів, Міністерства оборони України, Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України. З метою виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 09.01.2026 по справі № 240/959/26 та недопущення порушень вимог чинного законодавства щодо виконання рішень суду військовою частиною НОМЕР_1 було направлено клопотання до командира військової частини НОМЕР_2 (розпорядник другого ступеня) про надання коштів на виконання рішення суду від 13.05.2025 у справі №240/959/25. Разом з цим, відповідачем на виконання рішення суду, на ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено розрахунок коштів необхідних для виконання рішення суду по даній справі. На день підготовки даної заяви додаткові кошти не надходили на розрахункові рахунки військової частини НОМЕР_1 у зв'язку зі складними фінансовими умовами в країні.
Розглянувши звіт, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 3 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців
Частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.
Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Верховний Суд у постанові від 08.09.2023 у справі № 640/21223/21 зазначав, що в адміністративному судочинстві обов'язковість виконання судового рішення має особливо важливе значення, оскільки, виходячи із завдань адміністративного судочинства щодо ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, судовий захист може вважатися ефективним лише за умови своєчасного та належного виконання судового рішення, зазвичай, боржником в якому є держава в особі її компетентних органів, а тому адміністративні суди, які, здійснюючи судовий контроль та застосовуючи інші пов'язані процесуальні засоби, повинні максимально сприяти реалізації конституційної засади обов'язковості судового рішення.
Судом установлено, що невиконання судового рішення від 13.05.2025 у справі №240/959/25 зумовлено відсутністю виділення бюджетних коштів - Міністерством оборони України - для військової частини НОМЕР_1 і додаткових асигнувань для цього.
Натомість відповідач вжив всі заходи, спрямовані на виконання цього рішення, що підтверджується відповідним листом, довідками та копіями розрахунків.
Відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Ураховуючи викладені обставини та передбачений частиною 3 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України строк, суд уважає за доцільне продовжити строк для подання звіту про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі № 240/959/25 на шістдесят днів.
Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Встановити новий строк подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі.
Військовій частині НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.25 в адміністративній справі № 240/959/25 у відповідності до вимог статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.М. Леміщак