22.12.10р.Справа № 9/358-10
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до Суб'єкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про визнання висновку про вартість об'єкту оцінки недійсним
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання - Синяговська Є.С.
Представники:
Від позивача - Скрипник П.А., ю/к., довіреність № 02-04/714 від 12.11.2010 р.
Від відповідача - ОСОБА_1, приватний підприємець
ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося у грудні 2010 року із позовом до Суб'єкту підприємницької діяльності приватний підприємець жирова А.К., в якому просить господарський суд скасувати звіт, про оцінку заставного майна, наданий суб'єктом оціночної діяльності приватним підприємцем ОСОБА_1 та призначити проведення незалежної експертизи предмету застави. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 20.08.2010 р. ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" до Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції направлено для виконання виконавчий напис № 2342 від 13.08.2010 р., виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк", в особі ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" суму боргу у розмірі 25537,23 доларів США 23 цента за рахунок реалізації заставного майна. 20.08.2010 р., державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого напису. 08.09.2010 р. державним виконавцем було здійснено вихід за місцем знаходження заставного майна та складено акт опису й арешту майна серія АА № 122083, згідно якого було описано заставне майно.14.09.2010 р. ПП ОСОБА_1 до Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції був наданий звіт, про оцінку заставного майна, вартість якого згідно висновку склала 85038, 00 грн. без врахування НДС. ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" не погоджується з експертною оцінкою від 14.09.2010 р., а також вартістю заставного майна, яка була встановлена суб'єктом оціночної діяльності ПП ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що вважає експертну оцінку майна такою, що була проведена з порушенням вимог законодавства, заниженою та не об'єктивною.
Відповідач не згоден з позовними вимогами позивача, вважає, що:
- в позовній заяві позивач посилається на заключення банківського спеціаліста по оцінці майна ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк". Однак при розгляді даного документа можна утверджувати, що дане заключення складено в вільній формі;
- позивач стверджує , що вартість ДТС повинна бути 110739, 00 рн., однак це є помилкою, так як в Бюллетні автотоварознавця № 53, стр. 516, вартість ДТС є 13920 доларів США з урахуванням ПДВ, що по курсу НБУ на дату оцінки складає 110082, 00 грн. з урахуванням ПДВ чи 91735, 00 грн. без урахування ПДВ.
Враховуючи, що для підготування питань, які необхідно поставити на вирішення судової експертизи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на 28.12.10р. о 15 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Сторонам підготувати запитання, які необхідно поставити на вирішення судової експертизи, вказати експертну установу, якій може бути доручено проведення судової експертизи.
Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя І.М. Подобєд