23.12.10р.
Справа № 11/253-10
За позовом комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.
до державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про зобов'язання виконати дії
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача:не з"явився.
від відповідача: Палько О.М.-представник, довіреність № 25/256-123 від 31.08.10р.
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить зобов'язати державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" виконати дії щодо перенесення комерційного прибору обліку води на межу розподілу балансової належності.
В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що п.2.2.2 договору, передбачає, що постачальник має право вимагати від абонента (відповідача) безперешкодного доступу своїх представників до приборів обліку, а останній відмовляє представникам КП "Павлоградводоканал" в доступі до лічильників. що перешкоджає здійсненню необхідних перевірок.
Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечує, оскільки під час встановлення прибору обліку води ніяких заперечень не було, крім того конкретні додаткові умови не були встановлені зазначеним договором.
До того ж, в п.2.2.2. договору, на який посилається позивач обгрунтовуючи позовні вимоги, обговорена процедура допуску на підприємство представників КП "Павлоградводоканал", а саме: представниками Постачальника (позивача) надається розпорядження видане керівництвом КП "Павлоградводоканал" на відвідування ДП "НВО "ПХЗ".
Крім того, як зазначає відповідач, за період з 25.09.10р по 05.10.10р. підприємство відповідача відвідували працівники позивача, тобто ніяких перешкод для доступу до приборів обліку не має, а отже факт правопорушення в діях відповідача відсутній, а вимоги позивача є безпідставними.
22.12.10р. від позивача надійшла заява про відмову від позову.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
25.12.08р. між комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", (Постачальник) та державним підприємством "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (Абонент) було укладено договір № 1228-507709 на поставку питної води.
Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, Постачальник (позивач) зобов'язується надавати Абоненту (відповідачу) послуги по поставці питної води згідно з "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених Міністерством по питаннях житлово-комунального господарства України наказом № 190 від 27.06.08р. зареєстрованих Міністерством юстиції України 07.10.2008р № 936/15627 та іншими нормами законодавства, які регулюють правовідносини, що виникають по даному договору.
Абонент (відповідач) зобов"язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому Постачальником послуг на умовах даного договору (п.1.2. договору).
Відповідно до п.2.2.2. договору, Постачальник має право вимагати від Абонента безперешкодного доступу своїх представників (при наявності посвідчень, або письмового розпорядження про проведення перевірок і т.д.) до приборів обліку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
22.12.10р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій останній зазначив що йому відомі правові наслідки відмови від позову.
Господарським судом прийнята відмова від позову, в зв"язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. 78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі припинити.
Суддя
І.Ф. Мельниченко