Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
17 лютого 2026 року Справа №200/365/26
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо доказів в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження; вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)); зокрема у відповідача витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду - по 12 лютого 2026 року.
Відповідач є особою, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Вказану ухвалу відповідачем отримано 29 січня 2026 року, що підтверджується повідомленням про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (довідкою про доставку електронного листа, в якій зазначено, що «документ доставлено до електронного кабінету: 28.01.2026 18:28», тобто пізніше 17 години, у зв'язку з чим згідно з положеннями процесуальних норм права вважається, що документ доставлено на наступний робочий день)).
В порушення ст. 1291 Конституції України, ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України вказану ухвалу суду з боку відповідача - суб'єкта владних повноважень в частині надання суду всіх витребуваних доказів виконано не було. Пояснень щодо поважних причин неможливості її виконання - до суду не подано.
В той же час відсутність у суду всіх доказів унеможливлює повне і всебічне з'ясування судом обставин в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 ст. 77, ч. 3 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.
Частинами 6 та 7 ст. 80 цього Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З метою повного і всебічного з'ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:
- пенсійну справу щодо позивача;
- довідку про нараховане та фактично виплачене позивачу щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці щомісячно за періоди вересень - грудень 2025 року, за січень 2026 року, із зазначенням окремо суми призначеного та окремо суми фактично виплаченого щомісячного довічного грошового утримання, а також складових пенсійної виплати;
- скаргу позивача від 27 листопада 2025 року № ВЕБ-05001-Ф-С-25-301830, на яку надано відповідь від 25 грудня 2025 року № 60045-55248/М-02/8-0500/25;
- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.
Додатково витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:
- довідку про суму заборгованості, що нарахована та виплачена (окремо - нарахована, окремо - виплачена) на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року у справі № 200/540/25, із зазначенням загального періоду, за який така заборгованість нарахована та виплачена.
Встановити строк для подання витребуваних доказів - по 20 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Логойда