Ухвала від 17.02.2026 по справі 160/11803/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2026 рокуСправа № 160/11803/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Беседі Г.Р.

за участю:

представника позивача Золотухін Р.М.

представника відповідача Золотарьов Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про закінчення підготовчого провадження у справі № № 160/11803/21 за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (вул. Соборна, буд.76, м.Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, код ЄДРПОУ 00178353) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр-т Олександра Поля, буд. 57, м.Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 43968079) про визнання протиправним та скасування наказу

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року судом вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 02 вересня 2021 року на 13-30.

В подальшому підготовче засідання перенесено на 14.09.2021 року, 23.09.2021 року, 19.10.2021 року, 04.11.2021 року та на 18.11.2021 року.

18.11.2021 року на електронну адресу суду представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва розглядається справа № 640/8919/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Геопром» до Кабінету Міністрів України, Державної податкової служби України, головного управління Державної податкової служби у м.Києві, у якій позивач просить, зокрема визнати протиправною та нечинною повністю постанову Кабінету Міністрів України №89 від 03 лютого 2021 року «Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок» з моменту її прийняття.

Ухвалою від 18 листопада 2021 року суд зупинив провадження у справі № 160/11803/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/8919/21.

Ухвалою від 11.06.2025 року Київський окружний адміністративний суд у справі № 640/8919/21 залишив без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОПРОМ" до Кабінету Міністрів України, за участі третіх осіб: Міністерство фінансів України, Державної податкової служби України, про визнання протиправною та нечинною постанови. В Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала у справі № 640/8919/21 набрала законної сили 11.06.2025.

Ухвалою від 20 січня 2026 року суд поновив провадження у справі 160/11803/21 та призначив підготовче судове засідання на 03 лютого 2026 року о 15:00 год., 17 лютого 2026 року о 15:30 год.

17 лютого 2026 року у судове засідання з'явились представники сторін, проти закриття підготовчого провадження не заперечували.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, зробив висновок про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/11803/21 та розпочати розгляд справи по суті.

Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 17 березня 2026 року о 14:20 год у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук

Попередній документ
134136295
Наступний документ
134136297
Інформація про рішення:
№ рішення: 134136296
№ справи: 160/11803/21
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 19.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.02.2026)
Дата надходження: 15.07.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
06.03.2026 03:45 Третій апеляційний адміністративний суд
06.03.2026 03:45 Третій апеляційний адміністративний суд
06.03.2026 03:45 Третій апеляційний адміністративний суд
02.09.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.09.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.09.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.10.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.11.2021 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.11.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.02.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.02.2026 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.02.2026 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.03.2026 14:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ПРОКОПЧУК Т С
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ПРОКОПЧУК Т С
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
представник позивача:
Золотухін Роман Михайлович
суддя-учасник колегії:
КРУГОВИЙ О О
УСЕНКО Є А
ШЛАЙ А В
ЯКОВЕНКО М М