17 лютого 2026 року Справа № 160/13528/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянувши в м. Дніпрі в порядку письмового провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 160/13528/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20а, код ЄДРПОУ 40108866) про визнання протиправним та скасування наказу
09 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій просить:
- визнати протиправним і скасувати Наказу ГУНП в Дніпропетровській області № 520 о/с від 24.04.2025 року, відповідно до якого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було звільнено з Національної поліції України на підставі пункту 8 частини 1 ст.77 Закону України "Про національну поліцію" (у зв'язку з переходом у встановленому порядку до інших міністерств і відомств (організацій);
- поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді оперуповноваженого СКП ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з 24 04 2025 року.
Ухвалою від 14 травня 2025 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/13528/25. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 05 грудня 2025 року суд вирішив подальший розгляд адміністративної справи №160/13528/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 30 грудня 2025 року 14:40 год., 27 січня 2026 року о 15:00..
26.01.2026 року на електронну адресу суду представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 не має змоги приймати участь в судовому розгляді справи та не має змоги з'явитись на судове засідання через те, що на даний момент він перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації , що підтверджується документами, які надавались до позовної заяви.
Через відсутність технічної можливості він також не має змогу приймати участь в судовому розгляді справи дистанційно, тому просить зупинити провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, на думку представника позивача, необхідно зупинити провадження у справі до моменту припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Суд переніс розгляд справи на 17.02.2026 год.
З технічних причин фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, проаналізувавши норми чинного законодавства України та наявні у справі докази, встановив таке.
Згідно з частиною третьою статті 2 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.
Статтею 236 КАС України, визначені підстави обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.
Суд при цьому звертає увагу, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, необхідно зокрема ураховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі стосується обставин, від яких залежить можливість її розгляду, і які передбачені статтею 236 КАС України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За наявності передбачених п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України обставин, зупинення провадження у справі є обов'язком суду.
При цьому зупинення провадження у справі сприятиме принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.
Як з'ясував суд, ОСОБА_1 прибувати на засідання не має змоги, оскільки на даний момент він перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації , що підтверджується документами, які наявні в матеріалах справи.
Отже, проходження позивача у цій справі військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 під час мобілізації підтверджено наданими ним документами.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи №640/17949/20, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до моменту припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 160/13528/25 - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/13528/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20а, код ЄДРПОУ 40108866) про визнання протиправним та скасування наказу - до моменту припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до норми п.5 ч.1 ст.236 КАС України.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук