Ухвала від 23.12.2010 по справі П10/14720-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.12.10р.

№ П10/14720-10

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Комплекс" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Україна-Ізраіль-Фірми "Он Лайн Дніпро" ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 321 240,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клімат-Комплекс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Україна-Ізраіль-Фірми "Он Лайн Дніпро" , про стягнення заборгованості по договору поставки обладнання № 17-1905/08 від 19.05.08 р. , укладеного між сторонами , у розмірі 321 240,64 грн.

Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:

- у позовній заяві не вказано повного найменування Відповідача. Так , у позові вказано: "Товариство з обмеженою відповідальністю Україна-Ізраіль-Фірми "Он Лайн Дніпро", а з печатки на доданих до позовної заяви документів вбачається , що повна назва Відповідача складає : " Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько - Ізраїльська фірма "Он Лайн Дніпро";

- не подано доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви, яка надійшла до суду. Так , доданий до позовної заяви фіскальний чек №2753 від 23.11.10 р. не може бути доказом відправки Відповідачеві позовної заяви , яка надійшла до суду , оскільки остання була підписана Позивачем 09.12.10 р., тобто значно пізніше , ніж була здійснена відправка.

Керуючись п.п.2, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 3212,40 грн., перераховане платіжним дорученням №372 від 03.12.2010 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. , перераховані платіжним дорученням №373 від 03.12.2010 р., підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська

Попередній документ
13413619
Наступний документ
13413622
Інформація про рішення:
№ рішення: 13413620
№ справи: П10/14720-10
Дата рішення: 23.12.2010
Дата публікації: 13.01.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: