17 лютого 2026 рокуСправа №160/17112/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні питання стосовно виправлення описки в ухвалі від 09 лютого 2026 року у справі № 160/17112/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/17112/25 в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України
05.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/17112/25 в порядку ст.382 КАС України, в якій заявник просить:
- встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 року по справі №160/17112/25.
- зобов'язати Військову частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) відповідно до статті 382 КАС України в тридцятиденний строк подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 року по справі №160/17112/25.
Ухвалою від 09 лютого 2026 року суд призначив до розгляду заяву у судовому засіданні на 19 лютого 2026 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4,зала № 19.
Суд встановив, що в ухвалі від 09 лютого 2026 року у справі № 160/17112/25 допущено технічну помилку, а саме неправильно зазначено дату та час судового засідання: замість 19 лютого 2026 року о 14:20 год. помилково вказано зазначені відомості, тоді як правильною датою та часом судового засідання є 26 лютого 2026 року о 15:10 год.
Відповідно до вимог ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Технічна помилка - це неточності (описки, друкарські, граматичні, арифметичні помилки), допущені під час внесення відомостей до державних реєстрів, документів, договорів або баз даних, які не змінюють суть правовідносин, але потребують виправлення.
Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:
- встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),
- технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення.
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали від 09 лютого 2026 року у справі № 160/17112/25.
Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в ухвалі від 09 лютого 2026 року у справі № 160/17112/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/17112/25 в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України , а саме правильно зазначити:
«Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/17112/25 в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2026 року о 15:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4,зала № 19.».
Копію цієї ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук