17 лютого 2026 рокуСправа № 160/1723/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
26.01.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, у якому позивач просить суд:
-визнати протиправною бездіяльність Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 21927787, юридична адреса: 51272, Дніпропетровська область, Самарівський район, селище Черкаське, вул. Лісна, 24) в частині відсутності ведення квартирного обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов та неприйняття рішення Про затвердження Положення про квартирний облік у Черкаській селищній територіальній громаді.
-зобов'язати Черкаську селищну раду Самарівського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 21927787, юридична адреса: 51272, Дніпропетровська область, Самарівський район, селище Черкаське, вул. Лісна, 24) вчинити дії із запровадження квартирного обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов та прийняти рішення Про затвердження Положення про квартирний облік у Черкаській селищній територіальній громаді.
- визнати протиправною бездіяльність Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 21927787, юридична адреса: 51272, Дніпропетровська область, Самарівський район, селище Черкаське, вул. Лісна, 24) в частині нерозгляду заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про прийняття (постановку) на квартирний облік для одержання житлової площі, та включення в списки на першочергове отримання житлового приміщення, як. особи з інвалідністю 2 групи.
- зобов'язати Черкаську селищну раду Самарівського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 21927787, юридична адреса: 51272, Дніпропетровська область, Самарівський район, селище Черкаське, вул. Лісна, 24) розглянути на засіданні виконавчого комітету заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) та прийняти рішення про постановку на квартирний облік для одержання житлової площі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та включення в списки на першочергове отримання житлового приміщення, як особи з інвалідністю 2 групи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 означений адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду:
- уточненої позовної вимоги із зазначенням суб'єктного складу учасників справи;
-заяви про прийняття (постановку) на квартирний облік для одержання житлової площі, та включення в списки на першочергове отримання житлового приміщення, як особи з інвалідністю 2 групи.
Цією ж ухвалою позивачу роз'яснено, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 06.02.2026 доставлено до електронного кабінету позивача в системі "Електронний суд", про що свідчить довідка про доставку електронного листа, що міститься у матеріалах справи.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Між тим, від позивача заява про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходила.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звертався.
За умови невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу означеного адміністративного позову, згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у строк, встановлений ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова