12 лютого 2026 рокуСправа №160/15257/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В.М.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №160/15257/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року в справі №160/15257/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - задоволено у повному обсязі та вирішено:
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 грудня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 06.07.2021 №33/24/С-2072.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 06.07.2021 №33/24/С-2072.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім гривень нуль копійок).
04.02.2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/15257/21, в якій позивач просить:
Змінити спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року в справі №160/15257/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 перерахованої пенсії за вислугу років у розмірі 86 772, 59 грн.
В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №2444-63263/М-01/-8-0400/26 від 09.01.2026 року позивачеві повідомлено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року в справі №160/15257/21 ОСОБА_1 проведено перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.12.2019 року на підставі оновленої довідки Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 06.07.2021 №33/24/С-2072, з урахуванням виплачених сум.
Додатково повідомлено, що розмір доплати пенсії на виконання вищевказаного рішення суду за період з 01.12.2019 року по 30.11.2021 року складає 86 772, 59 грн., що міститься в детальному розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою.
Отже, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року в справі №160/15257/21 на даний час відповідачем повністю не виконано в частині виплати перерахованої на підставі цього рішення пенсії за вислугу років в розмірі 86 772, 59 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цією заявою.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.02.2026 року матеріали заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/15257/21 передано судді Олійнику В.М.
10.02.2026 року на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшли додаткові пояснення в справі, в яких представник відповідача просить розглянути заяву без участі представника відповідача та надає наступні пояснення.
На виконання рішення суду по справі №160/15257/21 з 01.12.2019 року позивачу здійснено перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 06.07.2021 №33/24/С-2072.
За період з 01.12.2019 року по 30.11.2021 року позивачеві нарахована доплату в розмірі 86 772, 59 грн.
Порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821.
Залишок пенсійних коштів у розмірі 86 772, 59 грн. обліковується в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, та їх виплата буде проводитись згідно з вищезазначеним Порядком №821 після надходження відповідного фінансування.
З урахуванням викладеного, представник відповідача просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №160/25257/21.
Судове засідання з розгляду заяви відбулось 12.02.2026 року об 14 годині 30 хвилин.
У судове засідання позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в системі "Електронний суд", яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Розглядаючи заяву позивача по суті, суд виходить з наступного.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року в справі №160/15257/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - задоволено у повному обсязі та вирішено:
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 грудня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 06.07.2021 №33/24/С-2072.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 06.07.2021 №33/24/С-2072.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім гривень нуль копійок).
Рішення по справі №160/15257/21 набрало законної сили - 18.11.2021 року.
Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до частини 1-3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Судом встановлено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року в справі №160/15257/21 ОСОБА_1 проведено перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.12.2019 року на підставі оновленої довідки Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 06.07.2021 №33/24/С-2072, з урахуванням виплачених сум.
Згідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №2444-63263/М-01/-8-0400/26 від 09.01.2026 року повідомлено, що розмір доплати пенсії на виконання вищевказаного рішення суду за період з 01.12.2019 року по 30.11.2021 року складає 86 772, 59 грн., що міститься в детальному розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою.
На час розгляду заяви встановлено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року в справі №160/15257/21 виконано не в повному обсязі, відтак, з урахуванням приписів абзацу 2 частини 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, є необхідність змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року в справі №160/15257/21.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року в справі №160/15257/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсійних виплат за період з 01.12.2019 року по 30.11.2021 в розмірі 86 772,59 грн. (вісімдесят шість тисяч сімсот сімдесят дві гривні п'ятдесят дев'ять копійок).
Керуючись ст. ст. 241, 243, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 18.10.2021 року в справі №160/15257/21 - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року в справі №160/15257/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсійних виплат за період з 01.12.2019 року по 30.11.2021 в розмірі 86 772,59 грн. (вісімдесят шість тисяч сімсот сімдесят дві гривні п'ятдесят дев'ять копійок).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.М. Олійник