17 лютого 2026 рокуСправа №160/11698/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 25.11.2025 за заявою ОСОБА_1 про зміну способу або порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 160/11698/21,-
12.02.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить:
-виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року у справі №160/11698/21, а саме: замість “Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області» зазначити вірно “Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», по всьому тексту ухвали та у всіх відмінках.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 заяву ОСОБА_1 про зміну способу або порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 160/11698/21, задоволено.
Змінено спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі № 160/11698/21 із зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок його пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" за № 33/24/С-31 від 06.05.2021, з 01.12.2019 та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01.12.2019 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з перерахованої пенсії за період з 01.12.2019 року по 31.01.2022 року у розмірі 35955,14 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 в адміністративній справі № 160/11698/21, було допущено описку, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини ухвали невірно зазначено найменування відповідача, а саме: "Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області", замість вірного "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".
Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 в адміністративній справі № 160/11698/21.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку в абзаці 2 резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 в адміністративній справі № 160/11698/21, зазначивши його в такій редакції:
"Змінити спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі № 160/11698/21 із зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок його пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" за № 33/24/С-31 від 06.05.2021, з 01.12.2019 та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01.12.2019 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з перерахованої пенсії за період з 01.12.2019 року по 31.01.2022 року у розмірі 35955,14 грн."
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складений 17.02.2026.
Суддя О.В. Царікова